La Catedral de Ja¨¦n no entra en el club de la Unesco

Como un mazazo ha recibido el Ayuntamiento de Ja¨¦n la decisi¨®n del Comit¨¦ de Patrimonio Mundial de la Unesco de rechazar la propuesta del Gobierno espa?ol de declarar a la catedral jiennense como Patrimonio de la Humanidad como una extensi¨®n de los conjuntos monumentales de ?beda y Baeza, que lograron este galard¨®n en 2003. La seo jiennense, joya del Renacimiento y obra del arquitecto Andr¨¦s de Vandelvira, deber¨¢ ahora iniciar su camino en solitario, algo que no ser¨¢ posible hasta el a?o 2014, toda vez que la Junta ya tiene cerradas las candidaturas que avalar¨¢ durante los dos pr¨®ximos a?os.

Aunque la decisi¨®n de la Unesco se adopt¨® a finales del pasado mes de junio, el alcalde jiennense, Jos¨¦ Enrique Fern¨¢ndez de Moya, dijo ayer que no tuvieron constancia de la misma hasta el pasado viernes merced a una misiva del Ministerio de Cultura. El regidor jiennense censur¨® la "deslealtad institucional" de los gobiernos central y auton¨®mico, a los que acus¨® de no haber apoyado suficientemente el expediente catedralicio. No obstante, la Unesco tom¨® la decisi¨®n en base a la recomendaci¨®n hecha por su Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), que en marzo hab¨ªa establecido que la propuesta presentada "no se puede evaluar de forma satisfactoria en ausencia de un estudio comparativo y de un an¨¢lisis que justifique la integridad y autenticidad del monumento y su entorno".

La ciudad apostaba por la extensi¨®n de los conjuntos de ?beda y Baeza

El expediente de la candidatura jiennense, que puso el acento en la influencia de la obra de Vandelvira en las catedrales de Latinoam¨¦rica, fue elaborado por el mexicano Francisco Javier L¨®pez Morales, exmiembro del comit¨¦ ejecutivo de Icomos y experto consultor para la evaluaci¨®n de sitios y monumentos propuestos para Patrimonio Mundial. El anterior equipo de gobierno pag¨® al experto mexicano 264.000 euros, seg¨²n se?al¨® la actual concejala de Cultura, Cristina Nestares, que, no obstante, fue quien puso en marcha la candidatura en su anterior etapa como edil y con la misma empresa.

El freno a la aspiraci¨®n de la catedral jiennense es la culminaci¨®n de un proceso que ha estado marcado por la confrontaci¨®n pol¨ªtica entre los gobiernos del PP y PSOE. Ya en marzo de 2006, la entonces ministra de Cultura, Carmen Calvo, advirti¨® durante una visita al templo de las dificultades que habr¨ªa para aprobar ese expediente porque, dijo entonces, al menos hay medio centenar de monumentos espa?oles que tienen la misma aspiraci¨®n. La Junta, por su parte, inscribi¨® en octubre de 2005 a la catedral jiennense en el listado del Consejo de Patrimonio Hist¨®rico, junto a la ampliaci¨®n del conjunto monumental de Granada a la catedral y la Capilla Real.

Pero fue durante el anterior mandato municipal cuando se reactiv¨® la estrategia de lograr el t¨ªtulo para la catedral como un anexo de los conjuntos renacentistas de ?beda y Baeza. En julio de 2010, la actual ministra de Cultura, ?ngeles Gonz¨¢lez-Sinde, aval¨® esa candidatura y calific¨® de "magn¨ªfico" el expediente de la seo jiennense. As¨ª hasta que el pasado 25 de noviembre recibi¨® el visto bueno de todos los miembros de la Comisi¨®n Nacional de Patrimonio, que felicitaron al Ayuntamiento por el detallado informe remitido en abril al Ministerio de Cultura.

Ahora, tras la decisi¨®n de la Unesco, el alcalde de Ja¨¦n admite que esa instituci¨®n ha dado "una bofetada en toda regla" a los jiennenses, aunque adelant¨® que no tirar¨¢n la toalla. De hecho, la intenci¨®n del actual equipo de gobierno, del PP, es presentar una moci¨®n en el pr¨®ximo pleno para demandar a Cultura que eleve cuanto antes un nuevo expediente. La negativa dada por Icomos se justifica en que se hace necesario un estudio "mucho m¨¢s documentado" sobre la "contribuci¨®n espec¨ªfica" de la catedral jiennense a la arquitectura de Am¨¦rica Latina, toda vez que la influencia en t¨¦rminos generales de Andr¨¦s de Vandelvira "es cierta". Adem¨¢s, Icomos entiende que no se trata "simplemente de una modificaci¨®n menor" de la declaraci¨®n de ?beda y Baeza, sino de "una propuesta de una extensi¨®n que requiere un nuevo expediente".