Celebridades sin intimidad

Las pr¨¢cticas delictivas de un sector del periodismo brit¨¢nico se han perfeccionado y extendido de tal manera que un juez ha abierto una causa que afecta ya a 46 celebridades a las que presuntamente les habr¨ªan interceptado el tel¨¦fono para fisgar en sus vidas privadas. El caso, abierto por el juez Brian Leveson, lo ha impulsado el primer ministro David Cameron, que a su vez se ha visto salpicado por el esc¨¢ndalo de las escuchas ilegales que practicaba el ya cerrado News of the World. Cameron fich¨® como portavoz a Andy Coulson, uno de los exdirectores del rotativo, que, ahora se ha sabido con mayor detalle, somet¨ªa presuntamente a los pol¨ªticos y a otros personajes p¨²blicos a aut¨¦nticos chantajes gracias a la informaci¨®n privilegiada que tales pr¨¢cticas le reportaba.

A la vista de la variedad de personajes que figuran en el caso del juez Leveson, todo hace sospechar que pocas celebridades

-de mayor o menor calibre- escapaban al control ilegal de los reporteros.

Actores, escritores, polic¨ªas, publicistas, padres de ni?os desaparecidos, deportistas o empresarios ten¨ªan, presuntamente, sus tel¨¦fonos interceptados. Entre ellos, la discreta madre de Harry Potter, J. K. Rowling, que ya gan¨® un caso contra los periodistas, o el actor Hugh Grant, que se veng¨® recientemente de un redactor del News of the World que le acosaba utilizando sus mismas pr¨¢cticas: grab¨® la conversaci¨®n con el reportero en el que este le detallaba c¨®mo su peri¨®dico pinchaba los tel¨¦fonos. Otros, como el pol¨ªtico Mark Oaten, no pudieron resarcirse. Oaten abandon¨® su carrera tras la publicaci¨®n de datos acerca de su vida sexual.

El caso abierto por Leveson trata de investigar las escuchas y, en general, las pr¨¢cticas carentes de ¨¦tica de ciertos medios. El temor a que todos estos esc¨¢ndalos terminen con nuevas normas que atenten contra la libertad de prensa es inevitable, si bien justo es reconocer que en Reino Unido, el para¨ªso de los tabloides, se dan la mano el peor periodismo, pero tambi¨¦n el mejor. Porque son las investigaciones de los periodistas -especialmente los de The Guardian- las que han puesto en jaque a los medios sin escr¨²pulos.