El plante de la oposici¨®n obliga a aplazar el pleno sobre la Copa Davis

La resaca de las semifinales de la Copa Davis en C¨®rdoba produjo ayer un hecho sin precedentes en la vida municipal reciente: la suspensi¨®n de un pleno municipal. La sesi¨®n, convocada el mi¨¦rcoles por sorpresa, habr¨ªa servido para dar a conocer las cuentas de este evento, organizado en tiempo r¨¦cord por el gobierno local, del PP.

Pero a una hora de celebrarse, la oposici¨®n (Uni¨®n Cordobesa, IU y PSOE) descubri¨® mucha m¨¢s documentaci¨®n de los servicios t¨¦cnicos del Ayuntamiento que la que en un principio hab¨ªa recibido un d¨ªa antes. Sin tiempo para analizarla y preparar sus tesis, los portavoces se plantaron. Los grupos pidieron m¨¢s informaci¨®n, al tiempo que solicitaron la comparecencia de los concejales responsables del evento, "que en realidad, nadie sabe qui¨¦nes son", apuntaba con sorna el portavoz de IU, Francisco Tejada.

Por su parte, el portavoz del equipo de gobierno, Miguel ?ngel Torrico, reproch¨® que "es la primera vez que la oposici¨®n se niega a debatir la labor de gobierno y a acceder a la informaci¨®n cuando se le da acceso". Entre esa documentaci¨®n se encuentra un informe de la Interventora explicando sus disconformidades acerca del convenio de colaboraci¨®n firmado entre el Ayuntamiento y la Federaci¨®n Espa?ola de Tenis.

Premura

El documento expone la premura con la que se ha llevado todo el proceso de la Davis, desde que el 28 de julio se aprob¨® por unanimidad la candidatura en el Pleno. El convenio no se registr¨® hasta el 15 de septiembre, un d¨ªa antes de que comenzase la Davis y el pliego de condiciones que incluye no fue aprobado por ning¨²n ¨®rgano municipal con anterioridad al expediente de Intervenci¨®n.

Este ¨®rgano oficial que fiscaliza las cuentas del Ayuntamiento expone sus dudas acerca de la naturaleza jur¨ªdica de los pagos del Ayuntamiento por el canon de 700.000 euros que se entreg¨® a la Federaci¨®n y los 670.000 en gastos de patrocinio y promoci¨®n. A Intervenci¨®n no le queda claro qui¨¦n es el objeto directo de este patrocinio.

Adem¨¢s, la oficina hace constar que no hay referencia alguna del IVA en el convenio y advierte de que hay que incluirlo. La interventora, finalmente, considera necesario reiterar la "ausencia de mecanismos de control municipal sobre los ingresos que corresponder¨ªan a este Ayuntamiento en base al convenio".