El tribunal desestima las pruebas que pidi¨® el fiscal del 'caso Troya'

El juicio del caso Troya sobre la corrupci¨®n urban¨ªstica en Alhaur¨ªn el Grande (M¨¢laga) ha salido del tr¨¢mite de cuestiones previas pr¨¢cticamente igual que entr¨®. La Secci¨®n Octava de la Audiencia de M¨¢laga ha desestimado las peticiones m¨¢s relevantes tanto de la Fiscal¨ªa como de los abogados defensores del alcalde, Juan Mart¨ªn Ser¨®n, del PP y de las otras 19 personas que le acompa?an en el banquillo de los acusados.

El tribunal, presidido por el magistrado Fernando Gonz¨¢lez Zubieta, ha rechazado la petici¨®n del fiscal encargado del caso, Juan Calvo-Rubio, de que un arquitecto y un jurista de la inspecci¨®n urban¨ªstica de la Junta emitan un dictamen sobre el plan urban¨ªstico vigente en Alhaur¨ªn en el a?o 2006, a?o en que se iniciaron las investigaciones. El fiscal alegaba que al recibir con retraso los escritos de defensa de los abogados no pudo saber que estos hab¨ªan aportado distintos dict¨¢menes de expertos en derecho urban¨ªstico que apuntaban que el planeamiento vigente en la localidad permit¨ªa otorgar las licencias sospechosas. El ministerio p¨²blico acusa a Mart¨ªn Ser¨®n y a su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, de cobrar sobornos a empresarios a cambio de dar los permisos de obra con aumento de edificabilidad.

El fiscal avis¨® de que pedir¨¢ la nulidad de la vista oral si no se aceptaba su petici¨®n

Esta negativa del tribunal puede acarrear consecuencias jur¨ªdicas. El fiscal Calvo-Rubio anunci¨® en la sesi¨®n de exposici¨®n de las cuestiones previas que si la sala no aceptaba esta petici¨®n solicitar¨ªa la devoluci¨®n de la causa al juzgado de instrucci¨®n.

Los magistrados tambi¨¦n desestimaron la petici¨®n de nulidad de las grabaciones realizadas al edil Guerra por parte de un empresario que denunci¨® ante la polic¨ªa que le hab¨ªan pedido un soborno. Seg¨²n la sala, estas grabaciones sirven simplemente para afianzar la credibilidad de la denuncia del empresario y no afecta a los derechos de Guerra.

La Audiencia tambi¨¦n rechaz¨® la alegaci¨®n del abogado de Mart¨ªn Ser¨®n, Carlos Larra?aga, que se quejaba de que en el escrito acusatorio del fiscal no se expon¨ªan claramente qu¨¦ hechos delictivos se imputan al regidor, lo que provocaba "indefensi¨®n" a su cliente. Larra?aga pretend¨ªa que se diera un nuevo plazo al fiscal para presentar un escrito m¨¢s detallado. El tribunal considera que el alegato del ministerio p¨²blico es suficientemente concreto y rechaz¨® su nulidad.