De reclamar la autodeterminaci¨®n a dialogar sobre el futuro de los presos

Si ETA acepta la propuesta de la autodenominada conferencia de paz de San Sebasti¨¢n, dejar¨¢ su actividad criminal definitivamente -algo que los partidos democr¨¢ticos anhelan desde hace m¨¢s de 30 a?os- y pedir¨¢ a los Gobiernos espa?ol y franc¨¦s un di¨¢logo sobre las "consecuencias del conflicto", lo que los expertos entienden como el futuro de los m¨¢s de 700 presos y la entrega del arsenal.

Tras 43 a?os de atentados, la situaci¨®n de debilidad de ETA se nota en este ¨²ltimo intento de echar el cierre buscando una supuesta cobertura internacional a trav¨¦s de exdirigentes gubernamentales de distintos pa¨ªses que admiten en sus comunicados parte de la terminolog¨ªa y los argumentos del mundo etarra. Despu¨¦s de miles de atentados con 829 muertos, ETA no ha logrado ni una concesi¨®n por parte del poder pol¨ªtico: ni el derecho de autodeterminaci¨®n, ni la anexi¨®n de Navarra a Euskadi, ni los tres territorios franceses que reivindican, ni la independencia...

La situaci¨®n de ETA difiere hoy mucho de la que ten¨ªa la banda hace unos a?os, a juzgar por el contenido de las conversaciones mantenidas en 1998 y 2006 con enviados de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP) y Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que la propia organizaci¨®n terrorista se encarg¨® de transcribir.

CONVERSACIONES DE Z?RICH 1999

Los etarras llegaron a las primeras y ¨²nicas conversaciones con tres enviados del Gobierno del PP (fueron el 19 de mayo de 1999) con seis muertos a sus espaldas el a?o anterior y 13 asesinatos en 1997 (uno de ellos, el del concejal del PP Miguel ?ngel Blanco). La banda dej¨® claras sus condiciones y sus reivindicaciones pol¨ªticas desde el primer momento de aquella reuni¨®n.

- Enviado de ETA. Derecho de autodeterminaci¨®n. "ETA renueva su planteamiento de alto el fuego condicionado a la aceptaci¨®n por parte del Estado espa?ol del derecho de autodeterminaci¨®n que le corresponde a Euskal Herria en su totalidad, y la garant¨ªa de respeto escrupuloso del resultado del debate democr¨¢tico que debe darse, que ya se est¨¢ dando, en el seno de la sociedad vasca".

- Enviado del Gobierno: "El presidente no tiene esa capacidad".

"El presidente de Espa?a no puede asumir compromisos que ata?en al Estado: territorialidad (menciona "Navarra"). El presidente tiene funciones espec¨ªficas en las que ¨¦l puede decidir: disoluci¨®n de la C¨¢mara con el adelanto de las elecciones, nombramiento del Gobierno y el cambio del Gobierno, iniciativas legislativas... Pero, por ejemplo, el tema de Navarra o la modificaci¨®n de ciertos estatutos no est¨¢ entre sus poderes. No obstante, el Gobierno no impedir¨¢ un debate dentro de las instituciones. El presidente no puede reconocer por s¨ª mismo, ni arrastrar a nadie a reconocer el derecho de autodeterminaci¨®n de determinados territorios. No tiene esa capacidad legislativa (...). No venimos a convencerles de que dejen de ser una organizaci¨®n armada. Es una decisi¨®n suya en funci¨®n de sus an¨¢lisis. Eso ser¨¢ un desarrollo unilateral de ETA, por razones estrat¨¦gicas, de evoluci¨®n, de eficacia... No venimos a ver si ustedes van a mantener la tregua. Es ETA la que decide (...) Queremos saber c¨®mo se puede consolidar un escenario de cese de la violencia y de apertura a la normalizaci¨®n. Estamos muy interesados en crear un escenario de cese indefinido (definitivo) de la violencia (...). La posibilidad de negociar con una organizaci¨®n armada es ilegal. No tenemos posibilidad de negociar la salida de las fuerzas armadas, el derecho de autodeterminaci¨®n... Lo que aqu¨ª representamos no puede abordar ese tipo de cuestiones. La Constituci¨®n espa?ola no es inamovible, tampoco, creo, los estatutos, existen v¨ªas de cambio, que no conozco en detalle (...). Hemos hecho un esfuerzo para asumir la l¨®gica del otro, y dentro de esa l¨®gica no pensamos que ETA se va a rendir. Sabemos que ETA tiene todav¨ªa capacidad mort¨ªfera. No pensamos que lo que nosotros les podamos decir sobre la lucha armada, sobre la violencia pueda modificar actuaciones de la Organizaci¨®n. Esa es la l¨®gica de esta interlocuci¨®n. Hemos hecho un esfuerzo. No venimos a la derrota de ETA".

- Enviado del Gobierno. "Si no existiera ese conflicto, no estar¨ªamos aqu¨ª". "Si Aznar no admitiera la existencia de un conflicto -que es evidente, no hay m¨¢s que ver la Historia y las hemerotecas-, si no existiera ese conflicto no estar¨ªamos aqu¨ª. Desde su l¨®gica, el ¨²ltimo momento ser¨ªa: tres provincias m¨¢s una m¨¢s tres unificadas e independientes. Es claro que es lo que ustedes quieren. Por otro lado tenemos la Constituci¨®n espa?ola. No somos capaces de averiguar el futuro. Hay que crear una nueva din¨¢mica y lo que decidan los ciudadanos. Si la mayor¨ªa del Parlamento espa?ol lo decide, si la mayor¨ªa de los ciudadanos lo decide, entonces OK".

- Enviado de ETA. "Respetar lo que decida Euskal Herria". "Nosotros hemos expresado claramente que lo que pedimos al Gobierno espa?ol es el compromiso de respetar lo que Euskal Herria decida. No queremos otras din¨¢micas".

- Enviado del Gobierno. "No podemos debatir con ETA c¨®mo cambiar la Constituci¨®n". "Hay un elemento de fondo. Un gobierno puede hacer una negociaci¨®n con las instituciones. Un gobierno no puede hacer un debate pol¨ªtico con una organizaci¨®n armada, por ejemplo para cambiar la Constituci¨®n".

Tras esta reuni¨®n no hubo m¨¢s conversaciones y la banda rompi¨® la tregua.

CONVERSACIONES DE GINEBRA 2006

En junio de 2006, el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero abri¨® conversaciones con ETA tras m¨¢s de tres a?os sin atentados mortales. Hubo numerosas reuniones, en las que no se abordaron aspectos relacionados con la pol¨ªtica, sino los incidentes que unos y otros se reprochaban en relaci¨®n con los compromisos adquiridos. Mientras los etarras denunciaban que los jueces segu¨ªan ordenando actuaciones policiales contra los terroristas, el Gobierno reprochaba a los enviados de la banda el robo de pistolas o los actos de violencia callejera.

- Enviado de ETA. Si hay detenciones, actuaremos. "Ya avisamos en junio y septiembre de la situaci¨®n cr¨ªtica del proceso. El 90% de los incumplimientos son del Gobierno antes del robo [de pistolas]. No admitimos vuestras amenazas. Si hay detenciones, ETA actuar¨¢".

- Enviado del Gobierno. "Con este robo no podemos movernos". "ETA debe moverse. Si reconocen el robo de armas, se acaba el proceso. No deben hacer m¨¢s atentados y deben cesar en el env¨ªo de cartas de extorsi¨®n. Con este robo no podemos movernos". En las conversaciones tratan sobre acercamiento de presos, con un compromiso del Gobierno a partir de octubre, seg¨²n ETA: trato de favor al terrorista I?aki de Juana o derogaci¨®n de la doctrina Parot.

- Mesa de partidos. Las cuestiones pol¨ªticas se derivaron a una mesa de partidos donde estaba la ilegalizada Batasuna, con PNV y PSE. Esta negociaci¨®n fracas¨® ante la exigencia de Batasuna de un nuevo marco ¨²nico para Navarra y Euskadi.