"Es el Consejo quien garantiza la independencia informativa de TVE"

El acuerdo del Consejo de Administraci¨®n de RTVE para que sus miembros tuvieran acceso al sistema inform¨¢tico de los telediarios (conocido como iNews) sublev¨® a los profesionales de la televisi¨®n p¨²blica, que vieron en esta decisi¨®n un intento de censura previa. Pero en la reuni¨®n en la que se aprob¨® esa medida hubo argumentos a favor y en contra. Antes de someter a votaci¨®n la propuesta presentada por la consejera del PP Rosario L¨®pez Miralles durante la sesi¨®n del 21 de septiembre se gener¨® un intenso debate. El acta de aquella reuni¨®n refleja que una gran mayor¨ªa de consejeros consideraba que ten¨ªa derecho a conocer antes de su emisi¨®n los contenidos del telediario.

Santos Ruesga (UGT) mantuvo que ese derecho era algo "incuestionable", Miguel ?ngel Sacaluga (PSOE) defendi¨® las competencias del Consejo para el control del pluralismo y la profesionalidad de los informativos "a posteriori" y Andr¨¦s Mart¨ªn Velasco (PP) dijo que "si quisiera tener acceso al iNews lo podr¨ªa hacer ahora mismo". La propuesta del PP sali¨® adelante por cinco votos a favor (PP y CiU), dos en contra (IU y UGT) y cuatro abstenciones (PSOE, ERC y CC OO). A la vista del error cometido, algunos consejeros pusieron el cargo a disposici¨®n de quienes les nombraron. H¨¦ctor Maravall (CC OO) fue el ¨²nico que efectivamente dimiti¨®.

El dimisionario de CC OO dud¨® por "las presiones que se podr¨ªan ejercer"

La representante de IU se opuso: "Abre una v¨ªa a la injerencia"

Sacaluga renunci¨® al iNews: "No lo quiero, no lo necesito"

Varios consejeros reclamaron tener m¨¢s informaci¨®n antes de votar

Durante aquella controvertida sesi¨®n solo la representante de IU, la periodista Teresa Aranguren, se opuso radicalmente desde el principio a la posibilidad de que los consejeros pudieran ver en tiempo real la escaleta de los informativos y los contenidos de los v¨ªdeos que se van introduciendo en el editor. Aranguren asegur¨® que esta decisi¨®n ser¨ªa rechazada por el Consejo de Informativos y se "podr¨ªa interpretar como una injerencia en la independencia de los profesionales", seg¨²n recoge el acta.

L¨®pez Miralles (que pertenece a la plantilla de RTVE) record¨® que hay personal ajeno a los Servicios Informativos que tambi¨¦n pod¨ªa entrar en el iNews, y dijo que ella solo quer¨ªa tener acceso al nivel que "permite acceder exclusivamente a la informaci¨®n del sistema y no a los contenidos". Sacaluga (tambi¨¦n periodista de TVE) incidi¨® en que, como prev¨¦ la ley, el Consejo ha de velar por el pluralismo de los informativos y que para ello "no necesita el iNews". Coincidi¨® con Santos Ruesga en que no se trataba de una cuesti¨®n de legalidad sino de oportunidad. E insisti¨® en que "no quiere el iNews porque no lo necesita".

Tales argumentos segu¨ªan sin doblegar a la consejera de IU, convencida de que ser¨ªa un precedente "muy peligroso" entrar en el coraz¨®n tecnol¨®gico de Torrespa?a. Aunque dio por supuesto que ninguno de sus compa?eros iba a intervenir en el rumbo de los telediarios, subray¨® la gravedad de una medida como esta. "Abre una v¨ªa a la injerencia en el trabajo de los informadores y atenta contra su independencia profesional".

En este punto la disparidad de criterios fue manifiesta. El representante de CC OO, H¨¦ctor Maravall, se mostr¨® cauto y expres¨® sus dudas sobre la conveniencia de aplicar una medida de este calibre por "las posibles presiones que se pueden ejercer" si se tiene informaci¨®n sobre la escaleta, por ejemplo, del telediario de la tarde.

En el polo opuesto, L¨®pez Miralles (PP) negaba que disponer de la contrase?a para entrar en el iNews desembocara en una injerencia en el trabajo de los redactores. Al contrario, sostuvo que el Consejo es precisamente "el mayor garante de la independencia informativa". Sacaluga mantuvo que la independencia de la redacci¨®n "debe predicarse respecto de los partidos, de los poderes econ¨®micos y, en general, de cualquier grupo de presi¨®n, pero no respecto de la estructura jer¨¢rquica de la casa".

Las dudas sobre la conveniencia de tener la llave para fisgonear en el sistema de edici¨®n de los telediarios planearon durante toda la sesi¨®n. Varios consejeros reclamaron tener m¨¢s informaci¨®n sobre el iNews, su funcionamiento y los distintos niveles antes de votar. Entre estos se encontraban Santos Ruesga (UGT), Josep Manuel Silva (CiU), H¨¦ctor Maravall (CC OO) y Miguel ?ngel Sacaluga (PSOE). Para aclarar todas estas cuestiones plantearon aplazar la votaci¨®n hasta que un responsable explicara la mec¨¢nica de esta herramienta. Silva expres¨® su deseo de que "alguien" le aclarara c¨®mo es la aplicaci¨®n y qui¨¦n la utiliza. Pero la votaci¨®n sigui¨® adelante.

Pese a carecer de informaci¨®n y albergar similares reparos, Ruesga vot¨® en contra y Silva a favor. El representante de CiU explic¨® que se hab¨ªa inclinado por el s¨ª porque apoyaba las demandas de informaci¨®n de los consejeros, seg¨²n se detalla en el acta. El propio Silva reconoci¨® m¨¢s tarde en el seno del Consejo que esa decisi¨®n fue una equivocaci¨®n y que la votaci¨®n se hizo de buena fe y sin voluntad de censura. Admiti¨® que ¨¦l era el ¨²nico responsable de su decisi¨®n. D¨ªas antes, cuando salt¨® el esc¨¢ndalo, hab¨ªa sostenido en diversos medios que vot¨® a favor porque algunos consejeros le hab¨ªan convencido. Ante sus compa?eros se mostr¨® sorprendido de que los peri¨®dicos publicaran cosas que no hab¨ªa dicho.

Antes de que se desencadenaran las deliberaciones sobre la conveniencia de tener la llave del iNews, los consejeros hab¨ªan aprobado por unanimidad una resoluci¨®n para conocer los tiempos que los telediarios dedican a cada una de las formaciones pol¨ªticas. Con este listado se podr¨ªa evitar la guerra de cifras que en las ¨²ltimas semanas sostiene el PP sobre los minutos que aparecen Rubalcaba y Rajoy.