La paradoja del 'edificio 15-0'

La crisis del ladrillo dibuja extra?as paradojas. Resulta que la promotora del edificio ocupado por los indignados en Nou Barris (Barcelona) no pudo hacer frente a la hipoteca que hab¨ªa contra¨ªdo con una caja de ahorros. A cambio de los 3,4 millones que era incapaz de devolver, la empresa entreg¨® el inmueble. O sea, la daci¨®n en pago. Y la entidad financiera, a diferencia de lo que hace con la mayor¨ªa de particulares, acept¨® el trueque.

En el rebautizado como edificio 15-O, por la fecha de la ocupaci¨®n, residen una decena de familias desahuciadas o incapaces de acceder a una vivienda por sus medios. Ocho de esas personas -las ¨²nicas que los Mossos d'Esquadra lograron identificar y citar ante el juez- declararon ayer como imputadas por un presunto delito de usurpaci¨®n de vivienda. El magistrado Miguel ?ngel Tabar¨¦s tiene en sus manos su futuro inmediato y debe decidir si archiva la denuncia de la propiedad (Cajamar) o, por el contrario, acuerda el desalojo.

"El derecho a la propiedad no es absoluto", sostiene la defensa

Tras escuchar las razones de seis de los ocupantes y de otros dos vecinos del barrio citados por error -entraron al inmueble a llevar comida- el juez celebr¨® una breve vista. En la sala se plante¨® una pregunta que est¨¢ presente en todas las causas por ocupaci¨®n, pero que a la luz del Movimiento 15-M adquiere una nueva dimensi¨®n: ?Qu¨¦ prevalece, el derecho a la propiedad o el derecho a la vivienda?

El fiscal empez¨® por admitir los estragos que ha causado la crisis econ¨®mica y asumi¨® que las familias de Nou Barris atraviesan "una situaci¨®n dif¨ªcil". Pero no pudo ir m¨¢s all¨¢ de ese reconocimiento: para aplicar la ley, dijo, los ocupantes ilegales deben ser desalojados. El ministerio p¨²blico propuso al juez que d¨¦ un plazo m¨¢ximo de un mes para que abandonen el n¨²mero 2 de la calle de Almagro de forma voluntaria. En caso contrario, pidi¨® que "sean desalojados a la fuerza". O sea, por la polic¨ªa.

"Existen derechos de propiedad que se han vulnerado", subray¨® el fiscal en su informe final, que fue rebatido por uno de los abogados de las familias, Ibai Arbide. "El derecho a la propiedad no es absoluto". El objetivo de la defensa es ganar tiempo para prolongar al m¨¢ximo la estancia de los ocupantes en Nou Barris. Por eso, Arbide argument¨® que la v¨ªa penal escogida por la propiedad (m¨¢s expeditiva que la v¨ªa civil) no est¨¢ justificada en este caso. Y se bas¨®, para ello, en las palabras del apoderado de Cajamar, quien aleg¨® que la entidad financiera ha querido ahorrarse los costes de una demanda civil.

El abogado arguy¨® que la finca permanece desierta desde hace a?os y a?adi¨® que los ocupantes no tienen "vocaci¨®n de permanencia", otro de los requisitos para resolver una ocupaci¨®n por la v¨ªa penal. "Es un realojo temporal porque est¨¢n en situaci¨®n de exclusi¨®n social".

La caja de ahorros que reclama el desalojo es propietaria del edificio 15-O desde el pasado 31 de agosto, tras una daci¨®n en pago de la promotora, una circunstancia que afil¨® el verbo del otro abogado de la defensa, Jos¨¦ ?ngel Gallego: "Quien se dice propietario no lo es; es solo un usurpador", dijo. La intenci¨®n de Cajamar, claro, es vender los pisos. Pero no tiene ofertas a la vista. En puridad, la entidad no es due?a de la totalidad de la finca: el aparcamiento y los locales comerciales pertenecen a otras personas y empresas que, por ahora, no han presentado denuncia.

"Me da igual que sea Juan o Pepe, yo lo que quiero es recuperar el edificio", dijo el apoderado del banco, seg¨²n fuentes judiciales. El hombre, que evit¨® hacer comentarios a los medios, aludi¨® a unas supuestas im¨¢genes de v¨ªdeo captadas por c¨¢maras de vigilancia instaladas en la finca. La propiedad pretendi¨® dejar claro con esa afirmaci¨®n que el edificio no estaba abandonado. En la pr¨¢ctica, sin embargo, esas im¨¢genes no han aparecido, precisaron las mismas fuentes.

El juez Tabar¨¦s, que dio un aceler¨®n al caso Palau durante los meses en los dirigi¨® la instrucci¨®n de la causa contra F¨¨lix Millet y Jordi Montull, deber¨¢ dirimir el futuro del bloque de Nou Barris. Lo previsible es que no tarde m¨¢s de unos d¨ªas en adoptar una resoluci¨®n. Ayer, el juez advirti¨® a los abogados de la defensa de que, en el hipot¨¦tico caso de que acordase el desalojo, los vecinos ser¨¢n informados y tendr¨¢n un margen de tiempo para marcharse, si quieren, por su propio pie.