La justicia anula las cuentas de 2010 de Majadahonda

La Secci¨®n Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado con su sentencia del 29 de septiembre pasado el presupuesto del Ayuntamiento de Majadahonda de 2010 por incumplir la Ley del Suelo regional y el art¨ªculo 193 de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. El fallo judicial se ha dictado despu¨¦s de que los componentes del anterior Grupo Municipal Socialista de Majadahonda presentaran un recurso contencioso-administrativo al considerar ilegales los presupuestos de 2010 del Ayuntamiento encabezado por el popular Narciso de Fox¨¢. Las cuentas de Majadahonda son, as¨ª, las segundas anuladas por los magistrados de la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo, ya que el mismo 29 de septiembre estos jueces anularon las del municipio de Las Rozas de 2009.

Los jueces del TSJM sostienen que el equipo de gobierno de Majadahonda vendi¨® suelo municipal y con el dinero recaudado sufrag¨® el gasto corriente de los presupuestos municipales, seg¨²n la sentencia, que indica que este trasvase de dinero est¨¢ prohibido por la Ley del Suelo regional. El fallo considera, adem¨¢s, que las cuentas presentadas por el Ayuntamiento encabezado por Narciso de Fox¨¢ tratan de "eludir el cumplimiento de la ley", puesto que el dinero procedente de la venta de parcelas se dedicaba a lo que calificaban como "programas de inter¨¦s social": "Y esto constituye un mecanismo para eludir los l¨ªmites establecidos en la Ley del Suelo de Madrid", destaca el tribunal madrile?o.

Adem¨¢s, el TSJM argumenta que el presupuesto no cumple con "la nivelaci¨®n" a la que obliga la Ley de Haciendas Locales, ya que arrastra del a?o anterior un d¨¦ficit que el alcalde majariego cifra en seis millones de euros. La exigencia de nivelaci¨®n de los presupuestos de un Ayuntamiento significa que de un a?o a otro los presupuestos municipales no pueden arrastrar deudas, sino que tienen que compensarlas reduciendo el gasto o aumentando los ingresos, logrando que la resta entre los ingresos y los gastos d¨¦ el resultado de cero. Otro de los motivos por los que la sentencia justifica la anulaci¨®n de los presupuestos es porque estos asignan el dinero del urbanismo a los gastos corrientes y no a las inversiones, infringiendo de esta forma el art¨ªculo 5 de la Ley de las Haciendas Locales.

El primero en el Ayuntamiento en conocer la anulaci¨®n de los presupuestos de 2010 fue el portavoz del PSM-PSOE local, Borja Cabez¨®n, quien destac¨® "la falta de rigor" de las cuentas del PP a lo largo de los ¨²ltimos a?os. "No entendemos la raz¨®n por la que suben a todos los vecinos el impuesto de bienes inmuebles (IBI), con la ¨²nica intenci¨®n de pagar el agujero creado por el desfalco de la corrupci¨®n de sus propios gobiernos".

Para el portavoz socialista, la gesti¨®n del alcalde "es lamentable y costosa para los vecinos". Y como ejemplo de reducci¨®n del gasto, Cabez¨®n apunta una posibilidad: "Reducir los contratos inflados que se firmaron con ciertas empresas en la etapa golfa del G¨¹rtel". Para aumentar sus ingresos, Narciso de Fox¨¢ deber¨ªa, seg¨²n el edil socialista, pedir a los adjudicatarios de las concesiones que paguen sus deudas. "En Majadahonda se sigue regalando el suelo: una concesi¨®n de un gimnasio privado paga 1.000 euros al mes por 28.000 metros cuadrados. Es una verg¨¹enza. Y luego dicen que tienen que recortar en clases de apoyo escolar, en ayudas a viviendas para j¨®venes, en sanidad o en servicios sociales".

En Izquierda Unida, el edil Juancho Santana coincidi¨® con los socialistas en considerar "desde un principio" que los presupuestos del PP "eran ilegales".

Por su parte, el alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, apost¨® por llegar a un acuerdo con los socialistas: "Podemos hacer dos cosas: o llegar a un acuerdo con el PSOE para que esperen hasta enero, mes en el que acabaremos con las deudas, o pedir un cr¨¦dito. A m¨ª no me hace falta pedir un cr¨¦dito porque pago a mis proveedores a 55 d¨ªas", relata el regidor. No obstante, el primer edil reconoce que la ley ha anulado su presupuesto: "Por lo que antes de ir a un juzgado voy a cumplir el fallo. Hace mucho tiempo que me dije a m¨ª mismo que no iba a pisar un juzgado, por lo que si el PSOE no se compromete y me denuncia tendr¨¦ que pedir un cr¨¦dito. Pero a m¨ª me gustar¨ªa llegar a un pacto para esperar hasta enero, ya que si pido un cr¨¦dito se generan una serie de gastos asociados, como por ejemplo la comisi¨®n de apertura y los intereses. Y todo esto nos lo podr¨ªamos ahorrar".