El cambio del cambio

El pueblo ha votado el cambio y nuestra obligaci¨®n es realizarlo". As¨ª empezar¨¢ Mariano Rajoy su discurso de investidura. Despu¨¦s de una introducci¨®n al uso, dir¨¢: "Nos encontramos un panorama econ¨®mico ciertamente dif¨ªcil. Pero tambi¨¦n es cierto que afrontaremos los problemas con el respaldo de la mayor¨ªa pol¨ªtica de que disponemos". Y desgranar¨¢ sus prioridades: "Primero, combatir el paro, para lo que emplearemos todos nuestros instrumentos disponibles... Segundo, luchar contra los desajustes y disfunciones acumulados en el sector p¨²blico, para reducir el d¨¦ficit".

Las elecciones del 20-N se asemejan algo a las de 1982. Con el eslogan Por el cambio, Felipe Gonz¨¢lez cosech¨® m¨¢s de 10 millones de votos en unas elecciones tambi¨¦n anticipadas que llevaron a los socialistas al poder por primera vez tras la Guerra Civil; era el cambio para realizar una transformaci¨®n social del pa¨ªs, para construir una Espa?a en libertad. Casi 30 a?os despu¨¦s, el cambio vuelve a ser el lema de ¨¦xito, esta vez para otorgar a Mariano Rajoy y a su partido el mayor n¨²mero de votos y esca?os de su historia.

El votante premia y castiga m¨¢s que antes e inclina menos su voto ideol¨®gicamente

Hay descontento con el modelo de sociedad y de pa¨ªs entre los que han dejado de apoyar al PSOE

?Hacia d¨®nde cambian los que en su d¨ªa cambiaron en busca de un pa¨ªs en libertad?

El de arriba no ser¨¢ el discurso de Rajoy, pero no solo porque es el que pronunci¨® Gonz¨¢lez en su investidura, sino adem¨¢s porque hay rasgos de aquel 1982 que la historia ha superado.

Las del 20-N son las elecciones en las que se ha producido uno de los trasvases de voto m¨¢s importantes de la democracia, y su an¨¢lisis arroja luces para entender el cambio del cambio.

El domingo el PSOE llev¨® al que ya era su d¨¦bil suelo (el n¨²mero de votantes fieles, es decir, quienes le votan pase lo que pase) m¨¢s abajo incluso de los siete millones, viajando as¨ª de su cota m¨¢xima a casi su m¨ªnima en poco m¨¢s de tres a?os.

Pero lo interesante es que esta vez el votante socialista no ha aplicado a su partido el castigo que tradicionalmente aplicaba, el de la abstenci¨®n, sino que ha decidido ser todav¨ªa m¨¢s expl¨ªcito, inclin¨¢ndose por un partido diferente de aquel en el que un d¨ªa pusiera sus aspiraciones. Solo menos de la cuarta parte de los socialistas que se van han querido sancionar a su partido en silencio, qued¨¢ndose en casa en espera de la recuperaci¨®n. El resto ha buscado en otra parte.

Los resultados del domingo confirman as¨ª un rasgo del que el votante espa?ol lleva a?os avisando: es un votante que premia y castiga m¨¢s que antes, que inercia su voto ideol¨®gicamente menos y que, en consecuencia, est¨¢ m¨¢s abierto a alternar as¨ª como a fijarse en los resultados de gesti¨®n.

M¨¢s de medio mill¨®n de votantes socialistas se han pasado al Partido Popular. Esta cifra es menor de lo que apuntaban las encuestas, pero su localizaci¨®n hace de ella algo suficientemente relevante como para que tanto quien los pierde como quien los recibe les preste atenci¨®n especial. El PP, que reduce algo -poco- su voto en Madrid y Valencia (quiz¨¢ porque sus fieles votantes se tranquilizaron ante tan buenas encuestas, porque se desanimaron por la desagradable lluvia o porque les atrajo m¨¢s UPyD), localiza su principal crecimiento en Andaluc¨ªa y Catalu?a.

El an¨¢lisis estad¨ªstico de encuestas publicadas sobre este votante socialista2008/popular2011 arroja un perfil sugerente: es alguien que pone mala nota al Gobierno por el que opt¨® en 2008, as¨ª como a su l¨ªder. Pero lo interesante es que no solo le suspende por una mala gesti¨®n econ¨®mica o del empleo, como era de esperar; tampoco solo por una mala gesti¨®n de la pol¨ªtica exterior, del Estado de las autonom¨ªas o de las infraestructuras. Este votante exsocialista, que tampoco pone buena nota a Rajoy y que considera que el PSOE lo har¨ªa mejor que el PP solo en pol¨ªtica antiterrorista, suspende a su partido de anta?o incluso en educaci¨®n, sanidad, seguridad ciudadana, vivienda, inmigraci¨®n, pol¨ªticas sociales y pol¨ªticas de igualdad hombre/mujer. En este trasvase hay, por tanto, algo m¨¢s que una pura motivaci¨®n econ¨®mica; se aprecia un descontento con el modelo de sociedad y de pa¨ªs, as¨ª como con la falta de eficacia en los modos de proceder.

Es posible que tambi¨¦n en una valoraci¨®n negativa de gesti¨®n se encuentre la fuga del voto socialista a Izquierda Unida (unos 700.000) y a CiU (aqu¨ª no est¨¢ tan clara la cantidad, pues el crecimiento de este tambi¨¦n se debe a ERC). Evidentemente, la direcci¨®n del cambio indica objetivos muy distintos. Los primeros, que tambi¨¦n punt¨²an muy negativamente las pol¨ªticas sociales del Gobierno por el que optaron en 2008, son aquellos por cuya retenci¨®n luch¨® denodadamente Rubalcaba mostrando su adhesi¨®n al Estado de bienestar. Los segundos parecen estar dispuestos a otra cosa, a juzgar por su trasvase a un partido que ha cifrado la eficacia de su primera etapa de Gobierno aut¨®nomo en importantes ajustes sociales.

La sangr¨ªa del PSOE ha podido alimentar incluso a Amaiur, cuyo crecimiento no parece proceder solo del voto de la izquierda abertzale, que en otra ¨¦poca se qued¨® en casa porque no ten¨ªa por qui¨¦n votar.

Interesante es el trasvase del voto socialista hacia UPyD y otras fuerzas pol¨ªticas que hacen de este Parlamento el m¨¢s fragmentado de la democracia. Manifiesta, grosso modo, que al votante le ha movido aquello de "hacer pol¨ªtica de otra forma". Si se atiende adem¨¢s al dato de que la suma del voto en blanco y el voto nulo del pasado domingo es la m¨¢s alta de todas las elecciones generales, lo que se apunta es la necesidad de una canalizaci¨®n del descontento y protesta que hay respecto a la representatividad de los partidos.

Con el 20-N Espa?a se ha vuelto a sumar al cambio. Pero es un cambio que, a pesar de las coincidencias que se aprecian en la cita del comienzo de este art¨ªculo, se mueve por derroteros distintos a los de 1982. Entonces, Gonz¨¢lez tuvo que avisar de que "como las pol¨¦micas recientes y el oscurantismo interesado de tiempos pasados pueden confundir a muchos, debo reafirmar que este horizonte pertenece a la vez al futuro y al pasado".

Hoy hay que concentrarse en el futuro. Ya no es un problema de reconstruir la Espa?a en libertad. Ya no hay miedo a pasarse al Partido Popular, al menos en algunos socialistas, los suficientes como para determinar unos resultados electorales; los suficientes, por tanto, para que el PSOE se replantee su estrategia de la divisi¨®n. Esto se hace necesario, pues no hay democracia que camine bien sin una oposici¨®n estable.

Dibujar las l¨ªneas del cambio es el reto del nuevo Gobierno, que tiene ahora mucho por hacer: generar la confianza que se necesita para lograr el esfuerzo que reclama la presente situaci¨®n. Hacer esto con un Parlamento fragmentado exige un gran trabajo adem¨¢s de una enorme visi¨®n de Estado. Los resultados del 20-N demuestran que la democracia espa?ola est¨¢ fuerte y, con ello, que hay que conducir de manera firme el cambio del cambio.

Mar¨ªa Jos¨¦ Canel. Catedr¨¢tica de Comunicaci¨®n Pol¨ªtica. Universidad Complutense de Madrid. Vicepresidenta de la Asociaci¨®n Europea de Comunicaci¨®n Pol¨ªtica (ECREA).