Socialistas y PP discrepan por el Centro de la Memoria que pactaron en Madrid

Socialistas y populares, los dos grupos que sostienen al Gobierno y que m¨¢s han padecido el acoso terrorista, colisionaron ayer en una votaci¨®n en la que el PP pact¨® con UPyD un texto sobre el Centro de la Memoria, y al que el PSE se opuso, junto al resto de la C¨¢mara, por considerar que la propuesta y el debate buscaban m¨¢s el disenso que el acuerdo. La iniciativa sali¨® derrotada, pero a la vista quedaron el voto divergente y la desconfianza que lleva impl¨ªcita.

Los socios se separaron as¨ª en una cuesti¨®n que, parad¨®jicamente, tienen acordada en Madrid y para la que en Euskadi acaban de triplicar, de com¨²n acuerdo y hasta 450.000 euros, la partida presupuestaria prevista. Tanto el PSOE como el PP respaldaron en septiembre la creaci¨®n de un Centro de la Memoria, con sede en Euskadi, dentro de la nueva Ley de Reconocimiento y Protecci¨®n Integral a las V¨ªctimas del Terrorismo.

Los populares acordaron con Maneiro frente al resto de la C¨¢mara

El art¨ªculo 57 de esa norma compromete la creaci¨®n del Centro por el Gobierno central, su ubicaci¨®n en el Pa¨ªs Vasco y fija sus objetivos: difundir los valores democr¨¢ticos y ¨¦ticos "encarnados en las v¨ªctimas", construir la "la memoria colectiva" sobre ellas y concienciar a la sociedad "en la defensa de la libertad y contra el terrorismo".

El intercambio entre los portavoces pr¨¢cticamente calc¨® el debate habido a principios de octubre por otra iniciativa del partido de Rosa D¨ªez sobre el D¨ªa de la Memoria. Como a?adido, dej¨® al descubierto la contradicci¨®n de que UPyD votara en el Congreso en contra de esa ley pactada entre socialistas y populares - "aprobada por la inmensa mayor¨ªa en el Congreso y por unanimidad en el Senado", record¨® el portavoz socialista, Jes¨²s Loza- y se convierta ahora en el Parlamento en una especie de adalid o vigilante del cumplimiento de su contenido. "Si por UPyD fuera, no tendr¨ªamos mandato para hacerlo (el Centro de la Memoria)", dijo Loza. Y se har¨¢, a?adi¨®, "no por una proposici¨®n no de ley aqu¨ª, sino porque se aprob¨® en las Cortes. Parece dif¨ªcil que pretenda dar lecciones quien vot¨® en contra". El parlamentario de UPyD no respondi¨® a esos cargos, lo que llev¨® a Loza a concluir que, igual que hace unas semanas, el debate de ayer estaba "pensado para el disenso, no para el consenso", acus¨®, en una cuesti¨®n en la que "las pol¨¦micas no son buenas".

Maneiro calific¨® de "decepcionante e incomprensible" la postura socialista. "Si no quieren disensos, voten a favor", inst¨®, tras mostrar su desconfianza en que el Gobierno est¨¦ trabajando en la cuesti¨®n. "El Gobierno trabaja hace tiempo y su idea es firmar un protocolo" con el pr¨®ximo Ejecutivo del PP.

La portavoz popular en el debate, Mari Mar Blanco, justific¨® su acuerdo con UPyD en una pregunta: "?Por qu¨¦ no plasmar por escrito lo que manifestaron en la C¨¢mara el lehendakari y el consejero de Interior?" "Nos alegr¨® y tranquiliz¨® conocer la intenci¨®n del Gobierno de contar con las v¨ªctimas y dedicar el Centro ¨²nica y exclusivamente a quienes la ley contempla como v¨ªctimas del terrorismo", admiti¨®, y no a las de excesos policiales, como pretenden otros grupos. Lo de ayer persegu¨ªa, a?adi¨®, que esas palabras "no queden en papel mojado". Los portavoces del PNV, Aralar, EA y EB coincidieron con el PSE en que UPyD no sigue la v¨ªa del consenso. En su lugar, acus¨® Aintzane Ezenarro, de Aralar, "busca protagonismo".

Por otra parte, la C¨¢mara aprob¨® una iniciativa de respaldo a los derechos de las minor¨ªas y de rechazo al racismo.