Testigos de Jove aseguran que Mart¨ªn sab¨ªa c¨®mo estaba Fadesa

Los casi treinta testigos que durante tres d¨ªas han declarado en el juzgado Mercantil de A Coru?a en el proceso contra el empresario Manuel Jove siguen aportando piezas a un puzle incompleto. Aunque las claves que apuntan van en la direcci¨®n contraria a las pretensiones de Martinsa, que reclama a Jove y a su n¨²mero dos en Fadesa, Antonio de la Morena, 1.576 millones por haber suministrado supuestamente informaci¨®n falsa a la firma que valor¨® la compa?¨ªa en 2006, Richard Ellis, antes de su venta. La firma presidida por Fernando Mart¨ªn dijo hallar 37 activos (promociones, bolsas de suelo) que, o bien no eran propiedad de la compa?¨ªa, o estaban mal calificados urban¨ªsticamente.

Los abogados de una y otra parte preguntan insistentemente qui¨¦n confeccionaba y d¨®nde estaban las fichas que la promotora inmobiliaria enviaba a la tasadora para evaluar los 770 activos que Fadesa entreg¨® a Martinsa a cambio de 4.045 millones de euros tras la OPA que se ejecut¨® en marzo de 2007. Ayer, dos peritos cal¨ªgrafos pagados por Jove afirmaron que esos documentos eran id¨¦nticos -su soporte, no su contenido- a los que utiliz¨® Tasamadrid en un informe que posteriormente encarg¨® Fernando Mart¨ªn. Anteayer, los testigos de Jove -ocho de los 19 que participaron en el juicio trabajan actualmente para el empresario- aseguraron que Fernando Mart¨ªn conoc¨ªa perfectamente el estado de la empresa cuando la compr¨® y que incluso lleg¨® a realizar una auditor¨ªa interna tras su desembarco. Para Martinsa, "todav¨ªa no hay ninguna respuesta sobre el ¨²nico asunto incluido en la demanda, que es la falsedad de los datos".

La segunda parte del proceso que hoy contin¨²a incluir¨¢ los informes periciales de ambas partes y el testimonio de Blas Calzada, expresidente de la CNMV, contratado por Jove.