Urqu¨ªa vuelve a ser juez

Francisco Javier de Urqu¨ªa, condenado en dos ocasiones por recibir sobornos mientras ejerci¨® como titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Marbella, volver¨¢ a ser juez. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo le ha reconocido su pleno derecho a reingresar en la carrera judicial una vez que ya cumpli¨® los 21 meses de suspensi¨®n a los que le conden¨® la ¨²nica sentencia hecha firme hasta ahora, y ha anulado las resoluciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de mantenerlo apartado de la profesi¨®n.

El juez Urqu¨ªa no puede tener queja del Tribunal Supremo. La Sala de lo Penal ya le rebaj¨® sustancialmente la condena que le puso el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) de dos a?os de c¨¢rcel y 17 de inhabilitaci¨®n profesional por cohecho y prevaricaci¨®n. De Urqu¨ªa acept¨® 73.800 euros de Juan Antonio Roca, el exgerente de Urbanismo de Marbella considerado cerebro de la trama de corrupci¨®n en el Ayuntamiento de esa ciudad y que actualmente se encuentra sometido a juicio. Aquel dinero le ayud¨® a comprar una vivienda a cambio de algunas resoluciones favorables a los intereses de Roca en algunos procedimientos que instru¨ªa.

Est¨¢ pendiente de una sentencia por recibir un pago para liberar a un preso

El Supremo enmend¨® la condena del tribunal andaluz. Entendi¨® que no hab¨ªa prevaricaci¨®n y la dej¨® solo en 21 meses de suspensi¨®n. Una vez cumplidos, Urqu¨ªa pidi¨® en abril de 2009 el reingreso en el servicio activo de la carrera judicial. El CGPJ la rechaz¨® al entender que los antecedentes penales derivados de la condena segu¨ªan vigentes y no expiran hasta finales de 2012.

Urqu¨ªa puso un recurso contencioso contra la decisi¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces, resuelto ahora por el Supremo. La sentencia llama la atenci¨®n sobre un "vac¨ªo legislativo", ya que no hay ning¨²n precepto en la legislaci¨®n que impida el reingreso de un juez suspendido que tenga antecedentes penales. No tenerlos es un requisito exigido solo para el acceso a la carrera judicial, no para quien ya ingres¨®, lo que supone "una especie de limbo jur¨ªdico" en casos como este, seg¨²n la Sala.

Resulta adem¨¢s llamativo que este derecho a ser juez se le reconozca a Urqu¨ªa cuando a¨²n tiene pendiente de revisi¨®n por la Sala de lo Penal del Supremo otra sentencia de dos a?os de c¨¢rcel y 17 de inhabilitaci¨®n a la que le conden¨® el tribunal superior andaluz en junio de 2010 por haber cobrado 60.000 euros de un imputado por blanqueo -para que lo dejara en libertad bajo fianza- en el caso Hidalgo, que ¨¦l instruy¨®. El CGPJ abri¨® por esta causa otro expediente disciplinario a Urqu¨ªa que no puede sustanciarse hasta que el Supremo dicte sentencia firme. Su vuelta a la judicatura puede ser por tanto temporal.