La batalla judicial de los 'pinchazos'

La investigaci¨®n policial y judicial de la trama del caso Brugal se gest¨® entre marzo de 2007 y junio de 2010. En esos tres a?os el sumario engord¨® hasta llegar a los 40.000 folios. El grueso de las diligencias lo integran centenares de horas de escuchas practicadas a los cabecillas de la supuesta trama, encabezados por el exl¨ªder del PP de Alicante Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll y los empresarios Enrique Ortiz y ?ngel Fenoll.

El 6 de julio de 2010 y sobre la base de esas intervenciones telef¨®nicas, el instructor general, el titular del Juzgado n¨²mero 3 de Orihuela, desencaden¨® la operaci¨®n policial que acab¨® por destapar la envergadura de la trama (decenas de supuestos cohechos por negocios vinculados al negocio del urbanismo y las contratas de la basura).

Pero la iniciativa del instructor (en esa fecha el magistrado Carlos San Mart¨ªn) tambi¨¦n revel¨® que la principal prueba de cargo de la acusaci¨®n p¨²blica, encarnada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, era precisamente el contenido de las escuchas telef¨®nicas.

Desde esa fecha, las defensas de los imputados (en la actualidad 56 personas en las diferentes piezas) decantaron el peso de su estrategia judicial hacia las escuchas en un intento de anularlas antes de que se consolidara la instrucci¨®n y, sobre todo, para frustrar que finalmente ninguno de los imputados llegue a sentarse en el banquillo de los acusados.

El primer arre¨®n de las defensas contra los pinchazos fue ante el instructor general, el mencionado Carlos San Mart¨ªn. Los abogados recurrieron los autos de pr¨®rroga de las intervenciones alegando vulneraci¨®n de los derechos fundamentales y falta de motivaci¨®n. Parad¨®jicamente, San Mart¨ªn, que hab¨ªa firmado algunas de las pr¨®rrogas, emiti¨® el pasado mes de junio un auto en el que anulaba parte de las intervenciones. Y ello pese a admitir que no era el momento procesal oportuno y que el ¨®rgano competente para validar su legalidad es el juzgador de los hechos. Los beneficiados por esta resoluci¨®n fueron Ripoll, Ortiz y Fenoll. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha apelado la resoluci¨®n a la Audiencia de Alicante.

La sala que tiene que resolver este recurso de la Fiscal¨ªa al auto de San Mart¨ªn es la secci¨®n 7? con sede Elche. Fuentes de la Audiencia de Alicante han informado de que el alto tribunal ya ha remitido a la sala de Elche la resoluci¨®n de la secci¨®n 1? dictada ayer sobre esta cuesti¨®n y que avala las escuchas de la pieza del PGOU de Alicante. Si la sala de Elche se suma a los argumentos de la de Alicante revocar¨¢ el auto de San Mart¨ªn y validar¨¢ el global de las escuchas.