La CNMV admite en un informe que ha sido "enga?ada" por los responsables de Gescartera

Seg¨²n fuentes de la CNMV, la c¨²pula de este organismo ha permanecido reunida durante todo el fin de semana para elaborar este informe, solicitado por Econom¨ªa a finales de la pasada semana.

Este informe recoge de forma minuciosa y cronol¨®gica las actuaciones que se han llevado a cabo desde la sanci¨®n impuesta en 1993 a Bolsa Consulting, la sociedad propiedad de Antonio Rafael Camacho que se transform¨® en Gescartera, hasta la actualidad.

En el documento se deja constancia de que el ¨®rgano supervisor pod¨ªa haber sido m¨¢s diligente en detectar la forma de actuar de los responsables de Gescartera, si bien apunta que la agencia de valores fue intervenida en cuanto se tuvo constancia de la existencia de las primeras irregularidades.

En cualquier caso, en la c¨²pula de la CNMV existe un cierto sentimiento de malestar por el hecho de haber sido "enga?ados" por los responsables de Gescartera, que sortearon los requerimientos de la administraci¨®n sin ser descubiertos.

As¨ª, en el informe se admite una autocr¨ªtica por no haber podido detectar los certificados falsos que presentaron los responsables de Gescartera en el a?o 1999 para justificar las inversiones de los clientes.

El informe analiza una a una todas las decisiones que ha llevado a cabo el ¨®rgano supervisor en las empresas de Antonio Rafael Camacho, lo que incluye los mandatos de los tres presidentes que ha tenido la CNMV, Luis Carlos Croissier, Juan Fern¨¢ndez-Armesto y Pilar Valiente.

Investigaci¨®n interna

En la reuni¨®n de trabajo mantenida a lo largo del fin de semana, en la que tambi¨¦n participaron algunos directores generales, se ha avanzado tambi¨¦n en la investigaci¨®n interna abierta para analizar las actuaciones que llevaron a cabo dos t¨¦cnicos de este organismo que posteriormente empezaron a trabajar en Gescartera.

As¨ª, la CNMV ha comenzado a revisar todos los expedientes relacionados con la agencia de valores en los que tomaron parte como t¨¦cnicos el apoderado y el interventor de la agencia de valores, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de la Serna y Salvador Alcaraz, respectivamente.

El ¨®rgano supervisor pretende aclarar si Ruiz de la Serna y Alcaraz participaron en la supervisi¨®n de Gescartera y si sus actuaciones influyeron en la conversi¨®n de esta sociedad en agencia de valores –antes era una gestora de cartera. Asimismo, se pretende dilucidar si ambos t¨¦cnicos impidieron que se descubrieran las actividades il¨ªcitas de la sociedad.

Ruiz de la Serna, uno de los imputados en el caso, trabaj¨® entre noviembre de 1989 y marzo de 1997 como t¨¦cnico del departamento de Fomento de la CNMV, encargado de supervisar a las Instituciones de Inversi¨®n Colectiva (IIC), entre las que se incluyen las gestoras de cartera como Gescartera.

Alcaraz, por su parte, fue t¨¦cnico de Inspecci¨®n entre 1994 y 1995, bajo el mandato de Luis Carlos Croissier, y despu¨¦s pas¨®, al igual que Ruiz de la Serna, a la divisi¨®n de Fomento.

Ante las informaciones que apuntan a la existencia de discrepancias en el seno de la CNMV, fuentes de este organismo han desmentido estar sufriendo un "grave crisis interna" por el caso Gescartera, as¨ª como que su presidenta, Pilar Valiente, se haya planteado su dimisi¨®n.

La presidenta ha mostrado su "firme voluntad de llegar hasta el final en los esfuerzos de la Comisi¨®n para esclarecer todos los extremos del caso Gescartera", seg¨²n un comunicado.