Pemex admite una ¡°necesidad cr¨ªtica¡± de la tecnolog¨ªa de que dispone Repsol

El aumento de participaci¨®n de la mexicana Pemex en Repsol y su inter¨¦s en una alianza con la espa?ola se deben a su ¡°necesidad cr¨ªtica¡± de contar con tecnolog¨ªa de exploraci¨®n petrol¨ªfera en aguas profundas como la que ha desarrollado Repsol. La compa?¨ªa mexicana lo reconoce as¨ª en respuesta a un requerimiento realizado por la Comisi¨®n del Mercado de Valores de Estados Unidos (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s), que pidi¨® explicaciones a Pemex a ra¨ªz de su alianza con Sacyr y su aumento de participaci¨®n en Repsol hasta el 9,8%.

Tras la ruptura del pacto Sacyr-Pemex y la recomposici¨®n de las relaciones entre la mexicana y Repsol, ambas compa?¨ªas firmaron una alianza industrial estrat¨¦gica por 10 a?os en diferentes ¨¢mbitos cuyos t¨¦rminos han sido validados por sendos informes de los asesores BCG y de la Comisi¨®n de Nombramientos y Retribuciones del consejo de Repsol que han sido puestos a disposici¨®n de los accionistas ante la pr¨®xima junta de accionistas.

A Washington le preocupaba que Pemex usara su alianza con Repsol para invertir conjuntamente en la b¨²squeda de petr¨®leo en Cuba. Una carta de la Oficina de Riesgo para la Seguridad Global de la SEC enviada a Pemex en octubre de 2011, y desvelada ahora, advert¨ªa a la compa?¨ªa mexicana de que Repsol ¡°tiene operaciones en Cuba, una oficina en Ir¨¢n y contactos con Siria¡±. La SEC se hac¨ªa eco de informaciones sobre los planes de prospecci¨®n de crudo de Repsol en Cuba y de informaciones sobre el malestar de algunos congresistas al respecto. En ese sentido, ped¨ªa explicaciones a Pemex sobre el posible ¡°da?o reputacional¡± de su relaci¨®n con Repsol.

En anteriores ocasiones, Repsol ya hab¨ªa sido inquirido por la SEC sobre sus relaciones con lo que EE UU considera pa¨ªses ¡°patrocinadores del terrorismo¡±. En su respuesta al supervisor de los mercados estadounidenses, firmada por?Eduardo Ra¨²l Calvo Barbeau, director adjunto de asuntos financieros y legales, la compa?¨ªa mexicana se hizo eco de las contestaciones que Repsol hab¨ªa dado a la SEC en su d¨ªa sobre la falta de importancia cuantitativa y cualitativa de su presencia en Cuba, Ir¨¢n o Siria en el conjunto del negocio de Repsol.

La conclusi¨®n de Pemex es que si para Repsol esa presencia no es relevante, para la compa?¨ªa mexicana lo es mucho menos dada su participaci¨®n minoritaria en la espa?ola y el hecho de que Pemex no toma parte en las actividades que Repsol planea en Cuba.

Para terminar su respuesta a Washington, Pemex revela su verdadero inter¨¦s en Repsol: ¡°Tambi¨¦n queremos se?alar que el inter¨¦s de Pemex en una futura cooperaci¨®n con Repsol se justifica por la necesidad cr¨ªtica de Pemex de desarrollar la pericia tecnol¨®gica, conocimientos y experiencia en la perforaci¨®n en aguas profundas, y no por un deseo de invertir recursos en exploraci¨®n y producci¨®n fuera del territorio mexicano¡±. Y a?ade que ¡°Repsol ha obtenido una valiosa pericia, conocimiento y experiencia en la perforaci¨®n en aguas profundas a trav¨¦s de su actividades de exploraci¨®n y producci¨®n en aguas estadounidenses del Golfo de M¨¦xico y en la costa brasile?a¡±.

Pemex, por tanto, concluye que la inversi¨®n de Pemex en Repsol es beneficiosa en la medida en que puede conducir a una mayor cooperaci¨®n con Repsol, como as¨ª ha sido, y al desarrollo por parte de Pemex de una mayor experiencia en exploraci¨®n en aguas profundas que a medio plazo le ayude a desarrollar las reservas de petr¨®leo en aguas mexicanas.

Tras el encontronazo inicial con los gestores de la compa?¨ªa que supuso la alianza de Pemex y Sacyr, las relaciones entre la mexicana y Repsol pasan por uno de sus mejores momentos. La alianza entre ambas y el apoyo cerrado de M¨¦xico a las posiciones espa?olas tras la expropiaci¨®n de YPF lo demuestran.