Telef¨®nica demanda a M¨¦xico y le reclama 850 millones en un arbitraje

Telef¨®nica ha presentado una demanda de arbitraje contra M¨¦xico ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una instituci¨®n del Banco Mundial con sede en Washington, seg¨²n figura en la p¨¢gina web del citado organismo. La empresa cifra su reclamaci¨®n en 14.737 millones de pesos mexicanos (unos 850 millones de euros), a lo que se pueden sumar otras cuant¨ªas complementarias.

La solicitud de arbitraje fue registrada el pasado 21 de junio y el tribunal a¨²n no se ha constituido, seg¨²n la informaci¨®n facilitada por el CIADI. La demanda se debe a que Telef¨®nica considera que M¨¦xico ha violado los tratados de protecci¨®n rec¨ªproca de inversiones firmados entre Espa?a y el pa¨ªs norteamericano con las ¨²ltimas regulaciones en el sector de las telecomunicaciones.

En opini¨®n de la compa?¨ªa espa?ola, la rebaja de las tarifas de interconexi¨®n decidida por los reguladores mexicanos penaliza las inversiones de la empresa en el pa¨ªs, donde es la segunda operadora de m¨®vil, a gran distancia del l¨ªder, Am¨¦rica M¨®vil, controlada por Carlos Slim, el hombre m¨¢s rico del mundo. La demanda de Telef¨®nica se debe a que la rebaja de las tarifas de interconexi¨®n (lo que paga una compa?¨ªa por usar las redes de otros), adem¨¢s de ser muy brusca, se aplic¨® con car¨¢cter retroactivo, de modo que Telef¨®nica se ve obligada a devolver las cantidades recibidas de otras firmas por usar su red.

En opini¨®n de Telef¨®nica, la rebaja de las tarifas de interconexi¨®n penaliza las inversiones de la empresa en el pa¨ªs

Las rebajas de las tarifas mayoristas de interconexi¨®n buscan que el abaratamiento se traslade posteriormente a los clientes pero una rebaja con car¨¢cter retroactivo no se puede trasladar al usuario final y solo va en beneficio de otras compa?¨ªas.

La compa?¨ªa que preside C¨¦sar Alierta ya dio en septiembre el primer paso para presentar la reclamaci¨®n al notificar al Estado mexicano la existencia de controversia bajo el tratado de protecci¨®n de inversiones. Se abri¨® en ese momento un plazo de seis meses para buscar una soluci¨®n negociada que finalmente no se produjo.

"Despu¨¦s de que nuestra solicitud de arbitraje fuera admitida a tr¨¢mite esperamos a que se llegue a una soluci¨®n en breve. Este a?o, hemos visto una serie de resoluciones en el sector que apoyan nuestra causa", dijo un portavoz de Telef¨®nica en Madrid. La compa?¨ªa espa?ola ha impugnado con ¨¦xito ante los tribunales nacionales mexicanos algunas de las resoluciones de la Secretar¨ªa de Comunicaciones y Transportes sobre las tarifas de interconexi¨®n. La v¨ªa nacional es m¨¢s r¨¢pida que la del arbitraje internacional.

La capacidad de arbitraje del CIADI no es universal, ya que algunos pa¨ªses denuncian el tratado y se autoexcluyen de su jurisdicci¨®n

El CIADI es el tribunal de arbitraje del Banco Mundial especializado en la protecci¨®n de las inversiones en el extranjero. Telef¨®nica demand¨® ante dicho organismo a Argentina tras la pesificaci¨®n de las tarifas que sigui¨® a la devaluaci¨®n del peso hace una d¨¦cada, pero acab¨® haciendo las paces con el Gobierno argentino. Repsol planea acudir a dicho tribunal para exigir una indemnizaci¨®n por la nacionalizaci¨®n de YPF.

La capacidad de arbitraje del CIADI no es universal, ya que algunos pa¨ªses denuncian el tratado y se autoexcluyen de su jurisdicci¨®n, pese a que el 54% de los fallos son a favor de los Estados. Venezuela anunci¨® este a?o su abandono del CIADI, siguiendo los pasos de Bolivia y Ecuador, que salieron del organismo en los a?os 2007 y 2009, respectivamente. Con ello, las importantes inversiones de Telef¨®nica, BBVA o Repsol en Venezuela se quedar¨¢n sin la protecci¨®n que da este organismo desde el pr¨®ximo 25 de julio.