Alfredo S¨¢enz desconoc¨ªa el posible lucro de un exmiembro de su equipo

El "n¨²mero dos" del Santander, que ha declarado como testigo en la causa que se sigue contra el ex empleado del banco Cedric Ca?as, ha respondido en tono tranquilo, y durante algo menos de una hora, a las preguntas que le han formulado el Ministerio Fiscal y el juez, seg¨²n han indicado hoy a EFE fuentes jur¨ªdicas.

S¨¢enz se ha limitado a acreditar que el banco financiaba y asesoraba a la minera brit¨¢nica BHP Billiton, que en agosto de 2010 lanz¨® una OPA sobre la empresa de fertilizantes canadiense Potash.

Entonces, el supervisor estadounidense advirti¨® a su hom¨®logo espa?ol de que hab¨ªa una operaci¨®n sospechosa y acus¨® a dos responsables de productos derivados, uno de ellos del Banco Santander, de comprar acciones de Potash justo antes de la OPA de la brit¨¢nica BHP, con lo que se habr¨ªa obtenido un r¨¦dito.

En consecuencia, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se querell¨® en la Audiencia Nacional contra Ca?as y los dos responsables de productos derivados por los supuestos delitos de los que se les acusa.

La operaci¨®n se habr¨ªa llevado a cabo despu¨¦s de que Cedric mostrase su inter¨¦s en invertir en bolsa al constatar las subidas que estaba registrando el precio del trigo.

Por ello, y ante la previsible revalorizaci¨®n de la empresa de fertilizantes, el exmiembro del equipo de S¨¢enz decidi¨® invertir en la compa?¨ªa.

Por el momento, la Audiencia Nacional s¨®lo ha imputado a Cedric, mientras que a uno de sus colaboradores se le va a aplicar la figura que recoge el art¨ªculo 122 del C¨®digo Penal que subraya que "quien por t¨ªtulo lucrativo haya participado de los efectos de un delito o falta, est¨¢ obligado a la restituci¨®n de la cosa o al resarcimiento del da?o hasta la cuant¨ªa de su participaci¨®n".

En consecuencia, la Audiencia Nacional tiene intenci¨®n de reclamarle que devuelva el dinero que obtuvo por la operaci¨®n, independientemente de si ten¨ªa o no conocimiento de la ilegalidad de la misma.