La reforma energ¨¦tica deja en el aire la renovaci¨®n de Garo?a

La reforma energ¨¦tica que prepara el Gobierno amenaza con volverse contra una de las principales empe?os del PP: la pr¨®rroga de la nuclear de Garo?a. Para funcionar hasta 2019, la central tendr¨ªa que acometer inversiones que el sector cifra en 100 millones por las exigencias del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). A eso se suma el pr¨®ximo impuesto anunciado por el ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, a los residuos nucleares. Esto ha llevado a Endesa e Iberdrola (due?as de la planta al 50%) a plantearse si piden o no la renovaci¨®n del permiso, seg¨²n fuentes del sector. La empresa afirma que es pronto para calcular el impacto de la reforma en sus cuentas.

El PP no opt¨® por la vaguedad en el tema nuclear. Siempre apost¨® por mantener Garo?a, que en 2011 cumpli¨® los 40 a?os para los que fue inicialmente dise?ada. Ni el accidente de Fukushima, cuyo primer reactor es gemelo al de Garo?a, cambi¨® la decisi¨®n. Mientras Alemania, Suiza, Italia y B¨¦lgica daban marcha atr¨¢s en sus planes at¨®micos, Industria public¨® el 3 de julio la orden para mantener Garo?a hasta 2019, seis a?os despu¨¦s de la fecha de cierre fijada por el Gobierno del PSOE.

Las el¨¦ctricas quer¨ªan conseguir ahora 10 a?os de pr¨®rroga, pero el CSN advirti¨® de que no ten¨ªa tiempo a evaluar las condiciones. S¨ª dijo que pod¨ªa tratar el expediente hasta 2019 porque hace cuatro a?os ya analiz¨® la ingete documentaci¨®n de la pr¨®rroga. Entonces eximi¨® a la central de dos grandes obras ¡ªel cambio de kil¨®metros de cables y el aislamiento de la sala de control¡ª que ahora son imprescindibles. A eso se suman las obras derivadas de Fukushima, como un b¨²nker que sirva de refugio para los trabajadores en caso de accidente grave. Un portavoz de Nuclenor (la sociedad que opera Garo?a) afirm¨® ayer que no han calculado cu¨¢nto costar¨ªan esas obras, aunque fuentes del sector estiman que pueden rondar los 100 millones. Eso, para una central de solo 466 megavatios (frente a los 2.079 de los dos reactores de Almaraz, por ejemplo), lo que dificulta la amortizaci¨®n.

El ¨²ltimo nubarr¨®n en el panorama de la central burgalesa es el anuncio del ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, de establecer ¡°una tasa o canon para la producci¨®n de residuos nucleares y su almacenamiento¡±, seg¨²n anunci¨® a Europa Press. Aunque la reforma el¨¦ctrica va retrasada, seg¨²n el sector por las diferencias entre Hacienda e Industria, es seguro que incluir¨¢ un recorte a la retribuci¨®n de las nucleares y las hidr¨¢ulicas. Estas cobran el kilovatio.hora al mismo precio que una central de gas reci¨¦n construida, pese a que las primeras han recuperado sus costes y las segundas no pagan el agua. La Comisi¨®n Europea se?al¨® en mayo que una parte de los 24.000 millones de d¨¦ficit de tarifa acumulado se debe en parte a la ¡°compensaci¨®n excesiva de algunas infraestructuras, como nucleares y grandes hidroel¨¦ctricas¡±.

Conocer el impacto de la reforma en las cuentas de Garo?a no es sencillo. Jaume Morr¨®n, consultor experto en renovables, explica que el a?o pasado Nuclenor obtuvo un beneficio ordinario de 13,5 millones. Con los impuestos y tasas que ha manejado Industria, como los 10 euros por megavatio.hora, pasar¨ªa a 31,5 millones de p¨¦rdidas, seg¨²n Morr¨®n.

La empresa se?ala que esos c¨¢lculos no se pueden hacer porque en los ¨²ltimos a?os, y ante la perspectiva de cierre en 2013, ha dedicado buena parte de los ingresos a amortizaciones. La firma y fuentes de Iberdrola s¨ª admiten que trabajan para la renovaci¨®n, que debe presentar a principios de septiembre, pero a?ade que todo est¨¢ en el aire hasta que se conozca la reforma en detalle.

Una fuente del sector duda de que las el¨¦ctricas vayan a dejar caer Garo?a, convertida en un s¨ªmbolo: ¡°Est¨¢n haciendo n¨²meros. Lo bueno es que es de Endesa e Iberdrola y puede que asuman alguna p¨¦rdida por mantenerla. Si fuera de una sola ser¨ªa muy d¨ªf¨ªcil¡±. El cierre de Garo?a por motivos econ¨®micos dar¨ªa una gran alegr¨ªa a los ecologistas, que sumar¨ªan a las cr¨ªticas de la falta de seguridad la del sinsentido econ¨®mico. Adem¨¢s, Soria ha insistido en que Espa?a no puede prescindir de generaci¨®n nuclear.

Tradicionalmente las el¨¦ctricas han vendido la nuclear como una fuente barata, pero ante la perspectiva de un impuesto cambiaron el discurso. ¡°Quien diga que la energ¨ªa nuclear es barata es que no sabe de lo que habla¡±, declar¨® en marzo Eduaro Montes, presidente de Unesa, la patronal de las grandes el¨¦ctricas.

Que una nuclear cierre porque no tiene sentido econ¨®mico no es tan extraordinario en otros pa¨ªses. La de Oyster creek, gemela a Garo?a, pact¨® con el Estado de Nueva Jersey cerrar en 2019 (diez a?os antes de que expirara su permiso) para no invertir en un circuito de refrigeraci¨®n.