Montoro desautoriza la reforma energ¨¦tica que plantea Soria

El Gobierno hab¨ªa logrado mantener bajo control las tensiones que provocan en los ministerios un recorte tras otro. Apenas hab¨ªan aflorado reproches tras medidas dur¨ªsimas; de las divergencias entre Econom¨ªa y Hacienda hay pistas desde hace meses, aunque ninguna declaraci¨®n salida de tono. Pero el Ejecutivo de Mariano Rajoy no ha pasado la prueba de la reforma energ¨¦tica, un proyecto muy complejo, trufado de intereses contrapuestos. Desde junio, la propuesta de Industria estaba bloqueada por los reparos de Hacienda. El conflicto estall¨® este martes, con declaraciones muy cr¨ªticas del ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, y una r¨¦plica envenenada del ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, quien record¨® que se ha subido el IVA contra el criterio inicial de Montoro.

En una entrevista con la agencia Bloomberg, que se interesaba por el retraso en la tramitaci¨®n de la reforma energ¨¦tica, Montoro fue contundente al referirse a la iniciativa de Soria. ¡°Han propuesto unos impuestos selectivos [sobre cada tipo de energ¨ªa] que iban a crear discriminaci¨®n¡±, respondi¨® el ministro de Hacienda. ¡°?Y eso no iba a llevarnos a problemas legales?¡±, se pregunta. ¡°Nos hemos opuesto desde el primer minuto¡±, zanja.

El Ministerio de Industria hab¨ªa preparado una subida de impuestos al sector el¨¦ctrico que, unida a la subida del precio de la luz, deb¨ªa acabar con los 24.000 millones de d¨¦ficit de tarifa acumulado en la ¨²ltima d¨¦cada. La propuesta inclu¨ªa un impuesto del 4% a las t¨¦rmicas, del 11% a la generaci¨®n e¨®lica y otro del 19% a la fotovoltaica y del 13% a la termosolar. Nucleares e hidr¨¢ulicas tambi¨¦n tendr¨ªan su propio gravamen (10 y 15 euros por megavatiohora). En total, pretend¨ªa recaudar 6.800 millones de euros al a?o y compensaba a las el¨¦ctricas con concesiones m¨¢s amplias.

La Comisi¨®n Europea ha se?alado que el d¨¦ficit de tarifa no era responsabilidad exclusiva de las renovables

La Comisi¨®n Europea hab¨ªa se?alado que el d¨¦ficit de tarifa no era responsabilidad exclusiva de las renovables ya que en Espa?a hab¨ªa una ¡°retribuci¨®n excesiva¡± a nucleares e hidr¨¢ulicas, que cobran el precio de la electricidad m¨¢s alto del mercado a pesar de que son instalaciones que han recuperado sus costes y que no pagan el agua. Adem¨¢s, Bruselas hab¨ªa pedido que el impuesto no fuera discriminatorio contra las renovables, y la diferencia de tipos por tecnolog¨ªa auguraba una cascada de recursos.

Cuando el exministro de Industria socialista Miguel Sebasti¨¢n, recort¨® las primas a la fotovoltaica, varios inversores extranjeros recurrieron a un pleito internacional por la inseguridad jur¨ªdica. En junio, el Tribunal Supremo comenz¨® a fallar a favor del Estado y en contra de los promotores solares, que hab¨ªan recurrido la limitaci¨®n de las primas a 25 a?os.

Con ese aval del Supremo, Industria ha propuesto compensar ese supuesto exceso de primas recibidas por algunas energ¨ªas renovables con impuestos m¨¢s altos. ¡°En pol¨ªtica fiscal, nada va al Consejo de Ministros que no haya surgido del Ministerio de Hacienda¡±, recalc¨® Montoro.

La alusi¨®n iba tambi¨¦n por la ¨²ltima propuesta de Soria, quien hab¨ªa aireado que se planteaba aplicar un recargo al gas natural para reducir el d¨¦ficit de tarifa. ¡°Han decidido divulgar la idea en los medios de comunicaci¨®n, pero yo tengo la ¨²ltima palabra en la creaci¨®n de impuestos¡±, afirm¨® Montoro. En su plan bienal, enviado a Bruselas, el Gobierno hab¨ªa adelantado que pretend¨ªa recaudar m¨¢s de 1.000 millones anuales con nuevos impuestos sobre hidrocarburos, pero para reducir el d¨¦ficit p¨²blico, no el tarifario.

Montoro mantuvo adem¨¢s que la reforma energ¨¦tica ¡°no es decisiva para solucionar la financiaci¨®n de Espa?a¡±, problema prioritario en la agenda del Gobierno. Y dio a entender que seguir¨¢ sin aprobarse al asegurar que empresas del sector ¡°dicen que no precipitemos la decisi¨®n porque podr¨ªa complicar a¨²n m¨¢s las cosas¡±.

Industria ha propuesto compensar ese supuesto exceso de primas recibidas por algunas energ¨ªas renovables con impuestos m¨¢s altos

La r¨¦plica de Soria fue corta pero llena de intenci¨®n. En un encuentro con la prensa en Las Palmas de Gran Canaria, el ministro defendi¨® que ¡°cualquier tipo de propuesta o medida en materia de reforma energ¨¦tica corresponde al Ministerio de Industria¡±. A?adi¨® que otros ministerios, como el de Hacienda, ¡°pueden opinar¡±. Concluy¨® que la decisi¨®n definitiva la tomar¨¢ el Gobierno ¡°de forma colegiada¡±. Y lanz¨® la pulla: ¡°Por ejemplo, el Gobierno adopt¨® una decisi¨®n en diciembre, de incrementar el tipo impositivo del IRPF y dejar como estaba el IVA. Eso fue una propuesta del Ministerio de Hacienda que colegiadamente la adopt¨® el Gobierno y luego m¨¢s tarde, a los seis meses, lo que se hizo, tambi¨¦n de manera colegiada, fue adoptar la decisi¨®n de aumentar el IVA¡±. Hacienda, el ministerio que ¡°tiene la ¨²ltima palabra en los impuestos¡±, en expresi¨®n de Montoro claudic¨® aqu¨ª frente a la posici¨®n de Econom¨ªa.

La agencia Bloomberg tambi¨¦n pregunt¨® a Montoro sobre si en su posici¨®n influyen los intereses que puedan tener su hermano, Ricardo Montoro, y Ricardo Mart¨ªnez Rico, hermano de su jefe de gabinete, en defender a las empresas de energ¨ªa renovable. Ambos participan en una consultora, Equipo Econ¨®mico ¡ªcreada en 2006 por el propio ministro, que se desvincul¨® luego¡ª, que tiene como clientes a Abengoa y otros productores de energ¨ªa solar, como ya inform¨® El Economista. Montoro neg¨® el conflicto de intereses, porque no se hab¨ªa llegado a debatir norma alguna en el Consejo de Ministros. Mientras est¨¢ en desarrollo, la ley solo prev¨¦ la posibilidad de conflicto de intereses en el departamento que la impulsa, en este caso Industria.