El Corte Ingl¨¦s recurre la sentencia que le obliga a dar al fisco datos de sus clientes

El Corte Ingl¨¦s presentar¨¢ un recurso contra la decisi¨®n de la Audiencia Nacional que apoya una orden de la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude que exige a la compa?¨ªa darle los datos de clientes y empresas que tiene tarjeta de El Corte Ingl¨¦s y que hubieran hechos con ella gastos superiores a 30.000 euros al a?o.

Esta decisi¨®n de la Oficina contra el Fraude se ha visto ratificada por la Secci¨®n Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, que el pasado 26 de julio dict¨® una sentencia que desestima un recurso que interpuesto El Corte Ingl¨¦s contra una resoluci¨®n del Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central fechado en septiembre de 2009 y que daba la raz¨®n a Hacienda, en el sentido de que la citada compa?¨ªa debe facilitar esos datos.

La citada oficina antifraude de la Agencia Tributaria pidi¨® a El Corte Ingl¨¦s en septiembre de 2008 todos los datos de las personas o entidades que posean "tarjeta de El Corte Ingl¨¦s" y que hubiesen hecho compras con ella por un importe anual igual o superior a los 30.000 euros en los a?os 2006 y 2007. El Corte Ingl¨¦s deb¨ªa identificar a los usuarios, decir donde viven, n¨²mero de sus tarjetas y las entidades financieras con las que operaban. Y dio un mes a la compa?¨ªa para que le entregara esos datos, con la advertencia de que cometer¨ªa una infracci¨®n si desatend¨ªa esta petici¨®n.

El Corte Ingl¨¦s acudi¨® entonces al Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central. Entre los argumentos empleados por la compa?¨ªa de Isidoro ?lvarez estaba el hecho de que la Agencia Tributaria no alud¨ªa a nadie en concreto, individualizado, sino que era una petici¨®n global. Tambi¨¦n esgrimi¨® los costes directos e indirectos que pod¨ªa acarrear esa decisi¨®n.

Una cesi¨®n de datos "amparada por ley"

El Tribunal Econ¨®mico dio la raz¨®n al fisco y desestim¨® el recurso de El Cortes Ingl¨¦s, que no se detuvo ah¨ª y present¨® otro recurso ante la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, que lo ha desestimado con fecha del pasado 26 de julio y que vuelve a dar la raz¨®n al fisco. La Audiencia Nacional razona en su sentencia que la informaci¨®n que pidi¨® Hacienda al El Corte Ingl¨¦s tiene "trascendencia tributaria".

¡°En el presente caso, resulta obvio e incuestionable que la informaci¨®n demandada con fecha 17 de noviembre de 2006 por el Equipo Central de Informaci¨®n de la ONIF ten¨ªa trascendencia tributaria. En el propio requerimiento se expres¨® claramente tal circunstancia, al especificar que dicha informaci¨®n resulta necesaria para el desarrollo de las actuaciones que tienen encomendadas los Servicios de Inspecci¨®n de Hacienda¡±, se?ala. Adem¨¢s, considera que el car¨¢cter "masivo, indiscriminado o gen¨¦rico" del requerimiento no lo hace incurrir en una falta de proporcionalidad, al tiempo que entiende que no supone una infracci¨®n del derecho a la intimidad, ya que, en este caso, la cesi¨®n de datos est¨¢ amparada por ley.