La Audiencia desestima el recurso del PSOE contra la amnist¨ªa fiscal

La sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha inadmitido a tr¨¢mite el recurso presentado por el PSOE contra la amnist¨ªa fiscal del Gobierno por considerar que esta no es la v¨ªa adecuada para que los partidos p¨®liticos impugnen actuaciones contrarias a las de sus planteamientos, indica la Audiencia en una nota. "Otorgarles legitimidad ser¨ªa tanto como reconocer a dichos partidos una acci¨®n p¨²blica en defensa de la legalidad, contraviniendo la Ley de Jurisdicci¨®n y convirti¨¦ndola a la postre en un foro de discusi¨®n pol¨ªtica", se?ala la secci¨®n 3? de la sala de lo contencioso-administrativo.

El auto defiende que para acudir a la v¨ªa contencioso-administrativa es necesario ser titular de un derecho o inter¨¦s leg¨ªtimo que est¨¦ en relaci¨®n directa con la prentensi¨®n material objeto del proceso. Sin embargo, el PSOE argumentaba su legitimaci¨®n para impugnar la amnist¨ªa en su posicionamiento pol¨ªtico y jur¨ªdico contrario a la amnist¨ªa fiscal, en la interposici¨®n de un recurso de inconstitucionalidad y en el perjuicio que sufrir¨ªa frente a su electorado si fracasaran las medidas para paralizar la amnist¨ªa. La sala argumenta que la justicia pone a disposici¨®n de los partidos pol¨ªticos diferentes cauces para defender sus posiciones ideol¨®gicas.

Los socialistas presentaron a finales de septiembre el recurso ante la Audiencia para solicitar la suspensi¨®n cautelar de la amnist¨ªa fiscal y la anulaci¨®n de la norma que lo regula. Los socialistas consideraban que la norma podr¨ªa causar "perjuicios irreparables para la Hacienda P¨²blica".

El pasado julio ya hab¨ªa presentado un recurso ante el Constitucional al considerar que la medida aprobada por el Gobierno del PP, con la que pretende aflorar 2.500 millones de dinero oculto. Para ello permite que los defraudadores regularicen su situaci¨®n pagando como m¨¢ximo un 10% del dinero evadido. El Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de los socialistas.

Con el recurso ante la Audiencia, los socialistas pretend¨ªan paralizar de forma cautelar la medida. ¡°El inter¨¦s p¨²blico presente en nuestro sistema impositivo exige que se suspenda la disposici¨®n recurrida, sin que sea posible apreciar a la vista de su tenor literal que inter¨¦s p¨²blico puede resultar perjudicado o debe prevalecer sobre lo anterior¡±, se?alaban en el documento de 31 p¨¢ginas que presentaron ante el contencioso-administrativo para argumentar su postura. En su exposici¨®n de motivos a?ad¨ªan: ¡°la adopci¨®n de la medida cautelar no supone que se vaya a dejar de recaudar el dinero negro oculto, sino que el mismo va a ser perseguido con los instrumentos, eficaces, de los que dispone la Administraci¨®n¡±.

Los socialistas consideraron en su recurso que ¡°la f¨®rmula extraordinaria de regularizaci¨®n fiscal es frontalmente contraria a los principios constitucionales de igualdad, proporcionalidad y progresividad que presiden nuestro sistema tributario¡±. Y justificaron que la norma que regula la regularizaci¨®n fiscal extraordinaria puesta en marcha por el Gobierno del PP es ¡°nula por infracci¨®n del principio de legalidad, por introducir innovaciones sustantivas carentes de cobertura legal, por la evidente extralimitaci¨®n de la habilitaci¨®n legal y por carecer del rango normativo id¨®nea para la regulaci¨®n realizada¡±.

Por ¨²ltimo, el PSOE argument¨® que ¡°es ciertamente dif¨ªcil, o imposible, encontrar un argumento jur¨ªdico, con anclaje constitucional, que permita justificar el reconocimiento de beneficios fiscales a los defraudadores que, como consecuencia de la regulaci¨®n ahora impugnada, se ven liberados del cumplimiento de sus obligaciones tributarias pendientes y de las sanciones que les pudieran corresponder por el pago de una cantidad¡±.