Los inspectores reeligen al autor del informe cr¨ªtico con el Banco de Espa?a

La c¨²pula del Banco de Espa?a y parte de los inspectores quieren que regrese la tranquilidad y las buenas relaciones en el organismo supervisor, pero no es f¨¢cil. Solo ha pasado un mes desde que se public¨® la acusaci¨®n de los inspectores de que el Banco de Espa?a miraba ¡°para otro lado ante los indicios de delito¡±. Un hecho de enorme gravedad en una crisis que est¨¢ costando decenas de miles de millones a los contribuyentes y donde los jueces no dejan de abrir casos para investigar la posible corrupci¨®n de los antiguos directivos de las cajas.

La publicaci¨®n del informe de los inspectores provoc¨® un gran revuelo en el mundo financiero y oblig¨® a dimitir a Miguel ?ngel L¨®pez, el presidente de la Asociaci¨®n de Inspectores de Entidades de Cr¨¦dito del Banco de Espa?a. L¨®pez no hab¨ªa consultado esas afirmaciones con sus asociados, que representan al 80% del cuerpo.

Ayer se celebr¨® la asamblea para reelegir a la nueva junta directiva, que ratific¨® a L¨®pez aunque sin el apoyo de otras ocasiones. Seg¨²n fuentes presentes en el acto, algo menos de un tercio de los presentes se abstuvieron y dos votaron en contra. El resto de los inspectores apoy¨® la candidatura liderada por L¨®pez, que en pr¨®ximos d¨ªas escoger¨¢ a los cargos. Habitualmente son nueve los puestos a cubrir, pero solo se presentaron ocho personas, muestra de la falta de entusiasmo que existe en el colectivo. L¨®pez ofreci¨® a los asociados ampliar el documento con nuevas aportaciones que mejoren la supervisi¨®n.

Entre los temas de debate, destacaron las acusaciones que realiz¨® el informe sobre el ¡°secuestro del supervisor¡± y de los inspectores con la gran banca. Tambi¨¦n se debati¨® si el informe publicado y el entregado a la c¨²pula supervisora era el mismo o si el primero era un borrador, como dijo la asociaci¨®n en un comunicado para apaciguar la pol¨¦mica. L¨®pez insisti¨® en que lo publicado era un borrador aunque admiti¨® que ten¨ªa grandes similitudes. Tambi¨¦n el PP utiliz¨® el argumento de que lo publicado era borrador para rechazar la presencia de Luis Linde, gobernador del Banco de Espa?a, en el Congreso. ¡°No podemos pedir al gobernador que venga a hablar de un informe que es un no informe¡±, afirm¨® Vicente Mart¨ªnez Pujalte, portavoz del PP.

El informe publicado y el entregado son iguales, pese a que hubo un desmentido oficial

Sin embargo, lo cierto es que el informe entregado y el publicado coinciden en un 99%. La ¨²nica diferencia entre los dos textos es que en el entregado al Banco de Espa?a figuran las cinco preguntas que hizo a los inspectores y que dio pie a la redacci¨®n del informe. El resto del texto es exactamente igual, con la salvedad de un p¨¢rrafo sin valor informativo.

Seg¨²n fuentes consultadas, la estrategia de devaluar el informe publicado parti¨® de la c¨²pula del Banco de Espa?a. Para los supervisores no era f¨¢cil explicar c¨®mo es que recibieron en septiembre pasado el informe de la inspecci¨®n con la acusaci¨®n de que el equipo anterior miraba para otro lado ante los indicios de delito, y no hicieron nada. Una inacci¨®n dif¨ªcil de explicar con todos los problemas que vive el sector financiero.

Por otro lado, el supervisor est¨¢ examinando a todos inspectores para conocer su nivel de ingl¨¦s y saber a cu¨¢ntos pueden enviar a Fr¨¢ncfort para realizar la supervisi¨®n ¨²nica en el BCE. Para el verano deben acudir unos 10 inspectores y dentro de un a?o alrededor de 90 m¨¢s. Sin embargo, no son muchos los que hablan ingl¨¦s fluido y los que lo hacen tiene poca experiencia. En cambio, los veteranos, que son los que reclama el BCE, no hablan ingl¨¦s. Un problema t¨ªpico de Espa?a.