Mosc¨² advierte del riesgo de un efecto domin¨® de la crisis chipriota en Europa

La quita a los dep¨®sitos bancarios en Chipre ¡°equivale a una expropiaci¨®n forzada¡± y est¨¢ ¡°en contradicci¨®n con las bases de la econom¨ªa moderna y el conjunto de principios de la Uni¨®n Europea, como la inviolabilidad de la propiedad privada¡±, ha manifestado este martes Vlad¨ªmir Chizhov, el representante permanente del gobierno ruso ante la UE. En una rueda de prensa dedicada la cumbre bilateral prevista para el 21 y 22 de marzo en Mosc¨², Chizhov ha calificado la decisi¨®n de ¡°peligroso precedente¡± que amenaza con un ¡°efecto domin¨®¡± en otros pa¨ªses comunitarios.

Rusia concedi¨® a Chipre un cr¨¦dito de 2.500 millones de euros en 2011 y, para reestructurarlo, ha llegado este martes a Mosc¨² el ministro de Finanzas chipriota Mijalis Sarris en medio de rumores sobre su dimisi¨®n. Los representantes gubernamentales rusos han expresado su malestar porque, pese a la importancia financiera de su pa¨ªs en Chipre (mediante dep¨®sitos, filiales bancarias y empresariales, adem¨¢s de inversiones), la UE no s¨®lo no les hizo part¨ªcipe del plan para evitar la bancarrota de Nicosia, sino que adem¨¢s concibi¨® decisiones que perjudicaban sus intereses. El lunes, el presidente Vlad¨ªmir Putin y el jefe del Gobierno Dmitri Medv¨¦dev lanzaron duras cr¨ªticas a la quita chipriota.

Entre la UE y Rusia no ha habido un acuerdo formal de colaboraci¨®n para evitar la bancarrota de Chipre, afirm¨® Chizhov. El funcionario se?al¨®, no obstante, que, en los contactos bilaterales y multilaterales de los ministros de finanzas de la Uni¨®n Europea y Rusia, se hab¨ªa producido la ¡°comprensi¨®n¡± de que as¨ª deb¨ªa ser. La quita es ¡°una decisi¨®n pre?ada de consecuencias sociales para Chipre y [susceptible de generar] un efecto domin¨® para la zona europea¡±, sentenci¨®.

En contra de la percepci¨®n com¨²n de los no especialistas, para Rusia Chipre no tiene un estatus de para¨ªso fiscal tras su ingreso en la Uni¨®n Europea en 2004, afirm¨® Chizhov. En ninguno de los cuatro casos anteriores de pa¨ªses con problemas (Irlanda, Espa?a, Portugal y Grecia) que pidieron ayuda a la UE se tomaron decisiones que afectaran forzosamente a terceros, puntualiz¨® el funcionario. ¡°Y no se trata de cifras, sino del principio¡±, sentenci¨®.

Los especialistas rusos tienen actitudes m¨¢s matizadas que los pol¨ªticos, que se ven pillados entre sus declaraciones contra el lavado de dinero y la corrupci¨®n en Rusia y las amalgamas reales entre los intereses del Estado y los intereses personales de los representantes de la Administraci¨®n. En una mesa redonda organizada por la agencia Prime (del grupo informativo gubernamental R¨ªa-N¨®vosti) expertos financieros criticaron la quita por su car¨¢cter de ¡°precedente¡± y trasgresi¨®n de las bases de la econom¨ªa de mercado y coincidieron en que la confianza en Chipre ¡ªy por extensi¨®n a la UE¡ª ha sufrido un golpe dif¨ªcil de reparar, sea cual sea la decisi¨®n final sobre los dep¨®sitos. Los expertos se mostraron esc¨¦pticos sobre la posibilidad de que el derrumbe de Chipre como para¨ªso fiscal propicie el retorno de capitales a Rusia.

El director del departamento de an¨¢lisis estrat¨¦gico de la compa?¨ªa FBK, Igor Nikol¨¢iev, dijo que el proceso de superar los para¨ªsos fiscales en Rusia ¡°no sucede como quisi¨¦ramos, ya que el dinero no vuelve a Rusia, sino que se va a otro lado¡±. ¡°Si antes los negocios sucios rusos usaban Chipre, ahora hay zonas m¨¢s respetables, como Gibraltar, Las Islas V¨ªrgenes, Luxemburgo y algunos cantones de Suiza¡±, afirm¨® Dmitri Miroshnichenko, jefe del Instituto de Desarrollo de la Escuela Superior de Econom¨ªa. ¡°Gran Breta?a, con su hipertrofiado sector financiero, es hoy el principal aliado de la corrupci¨®n en Rusia¡±, afirm¨® Miroshnichenko, seg¨²n el cual ese pa¨ªs se beneficia especialmente del ¡°dinero del sector estatal que es transferido a personas f¨ªsicas y que sin pagar impuestos se transfiere a para¨ªsos fiscales.¡±. ¡°Otros pa¨ªses UE tambi¨¦n usan el dinero sucio de Rusia con gusto y practican la doble moral y la hipocres¨ªa. Si critican la corrupci¨®n en Rusia, deber¨ªan dar ejemplo y no acoger el capital ruso, pero entonces deber¨ªan estar dispuestos a aceptar un descenso del nivel de vida en Europa¡±, se?al¨®. En 2011 estaba ya claro que Chipre no podr¨ªa devolver los cr¨¦ditos rusos, dijo Miroshnichenko, seg¨²n el cual es dudoso que Chipre pueda resolver sus problemas mediante el desarrollo del negocio del gas, entre otras razones, por la indefinici¨®n de la propiedad en la ubicaci¨®n de los yacimientos de hidrocarburos y las posibles reclamaciones de pa¨ªses como Turqu¨ªa o Israel.