Pescanova ultima una demanda contra su auditora, la firma BDO

Pescanova, que anoche anunci¨® que iba a presentar el concurso de acreedores, est¨¢ ultimando una demanda contra la firma que lleva diez a?os auditando la compa?¨ªa BDO. En el comunicado que remiti¨® pasadas las 12 de la noche a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, ya advirti¨® que el consejo de administraci¨®n hab¨ªa decidido despedir al auditor. La semana que viene presentar¨¢, adem¨¢s, una demanda contra ellos, porque consideran que no han hecho bien su trabajo de an¨¢lisis contable, seg¨²n fuentes cercanas a la compa?¨ªa. BDO no quiso valorar ni la decisi¨®n de rescindir su contrato ni la posibilidad de ser demandados. Pero sus portavoces s¨ª se?alaron que defienden el trabajo realizado y aseguraron que analizan ¡°las diferentes acciones a tomar¡±.

BDO no ha querido entrar a valorar ni la decisi¨®n de rescindir su contrato ni la posibilidad de ser demandados. Pero s¨ª se?al¨® que defiende el trabajo realizado y asegura que analizan ¡°las diferentes acciones a tomar¡±.

Pescanova reconoci¨® hace unas semanas que ten¨ªa una doble contabilidad y ha preparado alguna documentaci¨®n para la CNMV que indica, seg¨²n diversas fuentes, que su deuda real podr¨ªa ser 1.200 millones superior a la declarada. Esta informaci¨®n, sin embargo, no est¨¢ auditada ni tiene el visto bueno del consejo.

"Al amparo de lo dispuesto en el art¨ªculo 266 de la Ley de Sociedades de Capital y sobre la base de que concurre justa causa el Consejo de Administraci¨®n ha acordado solicitar al Juzgado Mercantil competente la revocaci¨®n del nombramiento de BDO Auditores", se?al¨® Pescanova. No especific¨® la causa, pero fuentes conocedoras del conflicto aseguran que la situaci¨®n entre el consejo y el auditor era de enfrentamiento abierto.

Seg¨²n las mismas fuentes, la firma auditora reprochaba a la compa?¨ªa haber escondido documentaci¨®n en el pasado y estar entorpeciendo ahora la labor de revisi¨®n. La c¨²pula de Pescanova, por su parte, aseguraba acusaba a la auditora de estar generando desconfianza hacia la compa?¨ªa sin motivos.

BDO no ha querido comentar ni la decisi¨®n de rescindir su contrato ni la posibilidad de ser demandados.

El consejo de administraci¨®n de ayer, que dur¨® m¨¢s de 13 horas, fue tenso. De la reuni¨®n no salieron las cuentas de la empresa avaladas por la auditor¨ªa ni el consejo. Pero Pescanova prepar¨® para la CNMV parte de la documentaci¨®n que le requer¨ªa desde el momento en el que el presidente reconoci¨® que exist¨ªa en la empresa una doble contabilidad. Una documentaci¨®n, sin embargo, sin ning¨²n respaldo de auditores ni la firma del consejo. En esas cuentas la empresa concreta la deuda real que la compa?¨ªa ha acumulado, seg¨²n su directiva: unos 2.700 millones de euros. La empresa, sin embargo, a 30 de septiembre de 2012, declar¨® que ten¨ªa 1.522 millones de euros de pasivo.

Aunque la compa?¨ªa se?al¨® que por mayor¨ªa se hab¨ªa decidio presentar el concurso de acreedores, el voto de los consejeros no fue un¨¢nime y varios votaron en contra, entre ellos, Jos¨¦ Carceller, que acude a las reuniones como representante de la cervecera Damm, que ostenta una participaci¨®n del 6,18% en la firma gallega; Fran?ois Tesch, en representaci¨®n del fondo Luxempart (5,83%) y Jos¨¦ Antonio P¨¦rez Nievas (representante de Iberfomento), con un 3,39% de la compa?¨ªa. Estos tres consejeros fueron los mismos que desmintieron al presidente de la compa?¨ªa en la anterior junta, ya que asegur¨® que se hab¨ªa aprobado un plan por unanimidad que ni siquiera se hab¨ªa votado.