La subida de impuestos

El problema de la econom¨ªa espa?ola no es fundamentalmente de exceso de gasto p¨²blico ¡ªque es cinco puntos inferior a la media europea¡ª, sino de bajos ingresos, de escasa recaudaci¨®n. No es que el Estado gaste mucho, es que muchos ciudadanos y empresas no pagan impuestos o no pagan lo que deber¨ªan y les corresponde. Los impuestos en nuestro pa¨ªs los pagan fundamentalmente las clases medias y no las altas.

El argumento anterior est¨¢ contenido en el documento Bases para la reforma fiscal, que el PSOE ha presentado y que se incorpora, lo quiera o no el Gobierno, al debate sobre los impuestos en Espa?a despu¨¦s de las contradictorias declaraciones hechas por el ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, y el secretario de Estado de Econom¨ªa, Fernando Jim¨¦nez Latorre, y que son previas al paquete de reformas que va a presentar el Ejecutivo en el Consejo de Ministros del pr¨®ximo d¨ªa 26. Con este pretenden convencer a Bruselas para que relaje el ritmo de reducci¨®n del d¨¦ficit de nuestro pa¨ªs (al menos un a?o y medio m¨¢s para obtener un d¨¦ficit del 3% del PIB, lo que nos llevar¨ªa al ejercicio 2016).

El 10% de los ricos acumula un patrimonio 135 veces m¨¢s elevado que el 20% m¨¢s pobre

Mientras Jim¨¦nez Latorre, en una intervenci¨®n muy balbuceante, dec¨ªa que habr¨ªa cambios en el dise?o de la estructura fiscal para atenerse a las recomendaciones de la UE (subida de impuestos, en el neolenguaje que ha inventado el Gobierno del PP desde que lleg¨® a La Moncloa), Montoro era tajante: no va a haber subida de impuestos en Espa?a, aunque se est¨¢ en fase de reestructuraci¨®n de nuestra carga tributaria (otra versi¨®n de la subida de impuestos en el mismo neolenguaje, dado los precedentes conocidos).

Si al PP le falta credibilidad cuando habla de impuestos (los sube cuando promete bajarlos), al PSOE le ocurre algo parecido cuando presenta unas bases para el cambio de la estructura impositiva tan rotundas como estas ¨²ltimas, pendientes de concretar, pero bien elaboradas y argumentadas. ?Por qu¨¦ no lo hizo en la larga etapa de su Gobierno, cuando una reforma fiscal para que el sistema espa?ol sea m¨¢s eficaz y justo hubiera tenido prioridad respecto a otras de las llamadas reformas estructurales? ?Por qu¨¦ coquetearon con las tesis, tan poco socialdem¨®cratas, de quienes defend¨ªan el tipo ¨²nico o afirmaban que la distribuci¨®n solo se consigue v¨ªa gastos y no v¨ªa ingresos? ?Por qu¨¦ movieron la cabeza de arriba abajo frente a aquella tonter¨ªa que tanto da?o les ha hecho de que bajar impuestos tambi¨¦n es de izquierdas en una sociedad con tantas necesidades como la espa?ola, que pretend¨ªa llegar a la convergencia real con los pa¨ªses de nuestro entorno? Y tambi¨¦n, ?por qu¨¦ no se la exige Bruselas al Gobierno con la misma vehemencia que la reforma laboral, la energ¨¦tica, la de las pensiones, la financiera¡­?

Los datos son apabullantes: la presi¨®n fiscal es ocho puntos inferior a la media europea (del 32,4% al 40,1%); de todo lo que se recauda en Espa?a el 90% procede de las rentas del trabajo medias y bajas (9 de cada 10 euros recaudados vienen de este tipo de rentas, v¨ªa IRPF, cotizaciones sociales, IVA e impuestos especiales), siendo el 10% restante (uno de cada 10 euros recaudados) lo que aportan los contribuyentes m¨¢s ricos, las rentas de capital y las empresas. En Espa?a, el 10% de los ciudadanos m¨¢s ricos acumula un patrimonio 135 veces m¨¢s elevado que el 20% m¨¢s pobre de la sociedad espa?ola.

Hay dos formas de defraudar y no cumplir con Hacienda: una legal, no pagando impuestos gracias a los mecanismos de ingenier¨ªa fiscal que existen; y otra ilegal, no pagando, haciendo fraude fiscal. Seg¨²n el PSOE, para aumentar los ingresos en Espa?a no es necesario subir los impuestos a las rentas de trabajo, sino tapar los agujeros del sistema fiscal por los que se escapan sin pagar, o pagando menos de lo que deben, ese 10% de contribuyentes que acumulan la mayor riqueza del pa¨ªs. La propuesta socialista sobre un sistema fiscal m¨¢s eficaz y justo, dedicando (al rev¨¦s de lo que se ha hecho en los ¨²ltimos Presupuestos Generales) m¨¢s recursos a la administraci¨®n fiscal, es una idea fuerza que no debe abandonar la plaza p¨²blica.