La batalla sobre el futuro de Garo?a contin¨²a pese a la orden de cierre

La batalla sobre el futuro de la central nuclear de Garo?a contin¨²a pese a que hoy se hace efectiva la Orden Ministerial de cierre que el Gobierno emiti¨® en 2009 y que el propio Ejecutivo estudia ahora matizar para que el cese de actividad no sea definitivo, al basarse en razones econ¨®micas.

La empresa propietaria de la planta, Nuclenor, que forman Endesa e Iberdrola, argumenta que el cierre no se debe a razones t¨¦cnicas o de seguridad y asegura que conservar¨¢ la plantilla de trabajadores y se mantendr¨¢ lista para volver a operar.

De hecho, en las ¨²ltimas horas, Nuclenor ha emitido un comunicado en el que reitera que la declaraci¨®n de cese llega como consecuencia de la entrada en vigor de la nueva Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energ¨¦tica, cuya aplicaci¨®n supone un aumento de los costes de la planta en m¨¢s de un 30 %.

Nuclenor recuerda que los indicadores de Garo?a en los ¨²ltimos cuatro a?os sit¨²an a la planta entre las mejores centrales nucleares del mundo de su tecnolog¨ªa, con un 94,78 por ciento de disponibilidad en 2012 y entre un 90 y 95 por ciento de factor de operaci¨®n medio en la ¨²ltima d¨¦cada.

Tambi¨¦n se?ala que Garo?a ha recibido evaluaciones positivas en cuanto a seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear espa?ol, pero tambi¨¦n se ha sometido con ¨¦xito a seis evaluaciones de organizaciones internacionales en los ¨²ltimos a?os.

Como garant¨ªa de su voluntad de mantener la central en condiciones ¨®ptimas de operaci¨®n, Nuclenor ha recordado que en 2012, invirti¨® en la instalaci¨®n m¨¢s de siete millones de euros en proyectos exclusivamente destinados a la continuidad.

Tambi¨¦n entre los a?os 2009 y 2012, a pesar de tener un horizonte incierto, Nuclenor realiz¨® inversiones por m¨¢s de 50 millones de euros e incorpor¨® a su plantilla a 25 nuevos profesionales.

Sin embargo, la planta, que es la m¨¢s antigua de Espa?a y comenz¨® a funcionar en 1971, lleva parada y desenganchada de la red el¨¦ctrica desde diciembre de 2012 para evitar el pago de la nueva tasa sobre combustible irradiado, que supondr¨ªa unos 153 millones de euros y har¨ªa la planta "inviable econ¨®micamente", seg¨²n Nuclenor.

Para los grupos ecologistas, la planta est¨¢ "cerrada de hecho", seg¨²n afirma el portavoz de Ecologistas en Acci¨®n en Burgos, Luis Oviedo, que recuerda que cumplir los requerimientos del Consejo de Seguridad Nuclear para que Garo?a volviera a producir energ¨ªa supondr¨ªa no menos de 140 millones de euros de inversi¨®n.

El portavoz estatal de Ecologistas en Acci¨®n para temas nucleares, Francisco Castej¨®n, considera que la "raz¨®n real" que lleva a Nuclenor a no querer que Garo?a vuelva a operar es que es una "central obsoleta" y ni siquiera con las inversiones a que obliga el Consejo de Seguridad Nuclear hay garant¨ªas de que no aparezcan nuevos problemas que obliguen a mayores inversiones o a un cierre definitivo.

En este contexto, grupos ecologistas y antinucleares han convocado para ma?ana la XXIV Marcha contra la central nuclear de Garo?a, que en los carteles de la convocatoria figura como "la ¨²ltima marcha contra Garo?a", aunque fuentes de la Coordinadora Antinuclear ya apuntan que es probable que haya m¨¢s ediciones.

Mientras, el alcalde del Valle de Tobalina, donde est¨¢ Garo?a, Rafael Gonz¨¢lez, asegura que los vecinos, igual que los trabajadores de la central, quieren que se aclare qu¨¦ va a ocurrir finalmente con la nuclear.

En todo caso, pide que, "pase lo que pase", se realicen inversiones en la zona para que haya una alternativa econ¨®mica, porque "de la planta dependen empleos directos, pero tambi¨¦n negocios de los pueblos del entorno y parte de los impuestos municipales".

Pedro Sedano