Dos bancos alemanes deben depositar 76 millones de fianza por el ¡®caso SOS¡¯

En las cuentas del grupo Deoleo, antigua SOS Cu¨¦tara, siempre hay un apartado dedicado a las reclamaciones judiciales. Y es que la empresa todav¨ªa arrastra el complejo litigio contra los hermanos Jes¨²s y Jaime Salazar, exejecutivos de la firma alimentaria a los que la compa?¨ªa demand¨® por apropiaci¨®n indebida y administraci¨®n fraudulenta. Mientras el caso sigue en fase de instrucci¨®n, en las ¨²ltimas cuentas semestrales Deoleo explica que dos bancos alemanes que reclamaron a la compa?¨ªa dinero por dos letras de cambio firmadas por Salazar deber¨¢n ahora ser las que ingresen 76 millones, en concepto de fianza por orden de la Audiencia Nacional, por su posible responsabilidad civil en el caso.

Seg¨²n explica la compa?¨ªa en su informe contable, el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de la Audiencia Nacional decidi¨® en el auto del 4 de junio de 2013 que ¡°apreciada la relaci¨®n existente entre los imputados y las entidades HSH Nordbank AG y Landesbank Baden Wurtemberg, de la que se puede desprender una presunta responsabilidad civil subsidiaria de las entidades financieras¡± deben prestar la fianza. En concreto, deben depositar 42 y 34 millones de euros respectivamente, por si hubieran tenido alg¨²n tipo de responsabilidad o hubieran participado en los supuestos delitos de los exejecutivos.

El proceso con las dos entidades comenz¨® casi al mismo tiempo que el caso de los hermanos Salazar. El 2 de junio de 2009, Deoleo, ahora responsable de lo que fue el grupo SOS, recibi¨® dos requerimientos de pago de las entidades HSH Nordbank AG y Landesbank Baden Wurtemberg. Estos bancos aseguraban que la empresa SOS figuraba como avalista en dos letras de cambio de las entidades, aceptadas por Uni¨®n de Capitales, una sociedad de inversi¨®n de la familia Salazar. Ambas letras estaban en concreto firmadas por Jes¨²s Salazar, expresidente del grupo SOS.

El expresidente firm¨® una letra con la antigua SOS como avalista

Las entidades reclamaron 55 millones ¡ªm¨¢s de 30 millones por parte de HSH Nordbank AG y el resto, de Landesbank Baden-Wurttemberg¡ª, seg¨²n se?ala Deoleo en su informe de 2012. Los bancos trataron de que los administradores concursales incluyeran esa deuda en la lista de pasivo del concurso de acreedores de Uni¨®n de Capitales. Pero ante la posibilidad de no cobrarla nunca, reclamaron esa cantidad a SOS, al que consideran avalista de las letras y, por tanto, responsable ¨²ltimo de su abono. La compa?¨ªa se niega a pagar los 55 millones y ah¨ª comenzaron los litigios.

Seg¨²n Deoleo, Salazar no ten¨ªa derecho a usar como aval la empresa en la que era directivo para sus negocios particulares, pero adem¨¢s, la compa?¨ªa asegura que los bancos cometieron irregularidades a la hora de elaborar las letras de cambio. Mantiene que la documentaci¨®n aportada carece de validez. Iniciaron tras recibir la reclamaci¨®n una ¡°acci¨®n penal por el delito continuado de falsedad en documento mercantil en relaci¨®n con los documentos supuestamente causales de la obligaci¨®n aportados por las entidades financieras alemanas¡±. Aseguran que se han falseado las facturas comerciales, las certificaciones de facultades y los propios conocimientos de embarque de unos suministros que no tuvieron lugar, seg¨²n consta en su informe contable semestral.

Deoleo no ha provisionado el pago de los 55 millones de euros que le exigen las entidades alemanas al considerar que tiene ¡°argumentos jur¨ªdicos s¨®lidos¡± para evitarlo.

Uni¨®n de Capitales era una de las firmas a trav¨¦s de las que los Salazar gestionaban sus inversiones. Estaba concentrada especialmente en SOS, del que ten¨ªa el 10,56%. Present¨® su concurso de acreedores en junio de 2009.