Abengoa demanda al Gobierno por ¡°expropiaci¨®n¡± de sus termosolares
El grupo sevillano presenta una denuncia contra Espa?a ante un tribunal de arbitraje internacional por el recorte de primas a las energ¨ªas renovables
Abengoa ha decidido plantear una batalla legal por la rebaja de las primas a la generaci¨®n de energ¨ªa termosolar aprobada por el Gobierno dentro de su reforma el¨¦ctrica. Pero el grupo sevillano no solo ha emprendido acciones legales ante los tribunales espa?oles sino que, aprovechando que la titularidad de algunas de sus plantas corresponde a una filial en Luxemburgo, ha planteado un arbitraje internacional. En su demanda, el grupo espa?ol acusa al Gobierno de haber efectuado una ¡°expropiaci¨®n¡±.
El pleito lo presenta una filial del grupo en Luxemburgo que tiene seis plantas
La demanda de arbitraje internacional consta en el folleto de la salida a Bolsa de Abengoa en Estados Unidos, donde ayer comenz¨® a cotizar en el mercado electr¨®nico Nasdaq. ¡°En junio de 2013, presentamos una demanda de arbitraje en nombre de nuestra filial CSP Equity Investment Sarl contra el Gobierno espa?ol como firmante del Tratado de la Carta de la Energ¨ªa¡±, se?ala el documento registrado en la comisi¨®n del mercado de valores de EE UU (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s).
¡°Nuestra demanda de arbitraje alega que la reforma regulatoria del sector el¨¦ctrico aprobada por el Gobierno espa?ol ha roto las leg¨ªtimas expectativas de CSP Equity Investment (...) y constituye una expropiaci¨®n¡±, a?ade Abengoa en el folleto. CSP Equity Investment es el titular de las inversiones de Abengoa en las plantas termosolares Helioenergy 1 y 2, Solaben 2 y 3, y Solacor 1 y 2.
El arbitraje, cuya solicitud fue adelantada ayer por el blog La Celos¨ªa, ser¨¢ realizado en La Haya de acuerdo con las reglas del Instituto de Arbitraje de la C¨¢mara de Comercio de Estocolmo. El pleito lo dirimir¨¢ un tribunal con tres ¨¢rbitros de los que dos ya han sido nombrados.
La informaci¨®n entregada al supervisor no precisa el montante que reclama Abengoa, pero fuentes de la compa?¨ªa indican que rondar¨ªa los 60 millones de euros por cada a?o que no se resuelva la situaci¨®n. La cantidad equivale a un recorte del 33% en los ingresos de las termosolares. El litigio puede durar varios a?os y no hay visos de que la negociaci¨®n con Industria vaya a avanzar m¨¢s r¨¢pido. Abengoa representa una cuarta parte de los ingresos para esta fuente de energ¨ªa. Las concesiones de las plantas termosolares son hasta de 40 a?os, con lo que la cifra en disputa es multimillonaria.
En paralelo, Abengoa ha emprendido acciones legales ante un juzgado de Sevilla con respecto a la planta Helios I. El juzgado ha rechazado la acci¨®n con el razonamiento de que Abengoa debe agotar primero la v¨ªa administrativa ante el Ministerio de Industria y la compa?¨ªa ha recurrido esa decisi¨®n ante la Audiencia Provincial de Sevilla.
Manuel S¨¢nchez, consejero delegado de Abengoa, dijo ayer tras el estreno burs¨¢til de la multinacional sevillana en el Nasdaq que ¡°cada uno tiene que defender sus intereses¡±. Y ret¨® a los que cuestionan la madurez de la tecnolog¨ªa termosolar, invit¨¢ndoles a que visiten su planta en Arizona. ¡°Si no se convence con la primera vuelta lo har¨¢ en la segunda o en la tercera¡±, remach¨®. El ejecutivo espa?ol se?ala que el precio de las termosolares ¡°sigue bajando, como pas¨® con las energ¨ªas f¨®siles o las e¨®licas¡±. ¡°Estamos mucho m¨¢s cerca de tener un coste competitivo con las energ¨ªas f¨®siles¡±, asegura, ¡°cada vez se ve m¨¢s cerca el momento en el que se consiga esa paridad¡±. ¡°El problema es que hay gente empe?ada en querer matarla antes de que llegue ese momento¡±. Llevar¨¢, calcula, cinco a?os m¨¢s de esfuerzo tecnol¨®gico y de innovaci¨®n conseguirlo. Espa?a, como indic¨® S¨¢nchez, tiene solo una opci¨®n para mejorar su dependencia energ¨¦tica y pasa por potenciar las fuentes renovables. ¡°No somos como EE UU, que tienen adem¨¢s su petr¨®leo y gas natural¡±, remach¨®.
¡°Hay gente empe?ada en matarnos¡±, dice el consejero delegado
Las el¨¦ctricas consideran que el coste de la energ¨ªa fotovoltaica y termosolar es insostenible y que ser¨ªa m¨¢s rentable cerrar las plantas y devolver lo invertido que mantener el sistema de primas a un coste muy superior al de mercado. Adem¨¢s, consideran que la reforma es m¨¢s ben¨¦vola con la energ¨ªa solar que con otras renovables m¨¢s maduras y baratas, como la e¨®lica.
¡°Cuando las situaciones financieras son dif¨ªciles, los Gobiernos se centran en resolver el corto plazo y se abandonan un poco m¨¢s los problemas de futuro¡±, comenta. Por eso cree que conforme se estabilice la situaci¨®n, ¡°volveremos a ver una preocupaci¨®n creciente por el cambio clim¨¢tico y la b¨²squeda de fuentes alternativas¡±.
El directivo del grupo Abengoa tambi¨¦n mencion¨® que la econom¨ªa espa?ola est¨¢ empezando su proceso de recuperaci¨®n y por eso cree que es un buen momento para que los inversores empiecen a tomar posiciones. ¡°Est¨¢ volviendo el dinero¡±, afirm¨®, como en la v¨ªspera dijo Emilio Bot¨ªn en Nueva York, ¡°lo peor ha pasado¡±.
Espa?a ya tiene abiertos otros pleitos internacionales
Los grandes beneficiarios de la reforma energ¨¦tica van a ser los abogados. Las empresas han empezado a presentar una avalancha de recursos y demandas. Mientras las el¨¦ctricas tradicionales plantean el grueso de la batalla en los tribunales espa?oles, varios inversores del sector de energ¨ªas renovables han optado por la v¨ªa de las demandas internacionales.
Espa?a tiene abiertos otros dos arbitrajes por supuesta vulneraci¨®n del Tratado sobre la Carta de la Energ¨ªa. El principal es el presentado por 16 inversores (AES, Solar, GWMLux Energia Solar, Eoxis Energy, Ampere Equity Fund, Element Power, European Energy, KGAL, NIBC Infrastructure Partners, Foresight, GreenPower Partners, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax Asset Management, Scan Energy y White Owl Capital) en noviembre de 2011 por el recorte de primas a la energ¨ªa fotovoltaica aprobado por el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. Reclaman indemnizaciones que fuentes del sector cifraban en unos 600 millones. La otra demanda, de mucha menor cuant¨ªa, ha sido presentada este a?o por las firmas Charanne y Construction Investments. Pero muchas m¨¢s est¨¢n por llegar.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.