El Congreso aprueba la ley de unidad de mercado que ahora ir¨¢ al Senado

El Pleno del Congreso de los Diputados aprueba esta tarde el proyecto de ley de garant¨ªa de la unidad de mercado, normativa que ser¨¢ enviada al Senado, donde la oposici¨®n volver¨¢ a intentar que el PP acepte sus enmiendas parciales.

El PP ser¨¢ el ¨²nico grupo parlamentario que votar¨¢ a favor del texto del Gobierno, mientras que UPyD se abstendr¨¢ y el resto lo rechazar¨¢, seg¨²n han avanzado este mediod¨ªa durante el debate del proyecto de ley en la C¨¢mara Baja.

Joan Rangel (PSOE) ha reiterado su oposici¨®n porque el Gobierno defiende las "bondades de la desregulaci¨®n y se va a una recentralizaci¨®n" y no ha dado la soluci¨®n "adecuada" a las barreras detectadas en el mercado interior, de las que "solo" el 15 % es achacable a las comunidades, ha precisado.

Inmaculada Riera (del grupo catal¨¢n CiU) ha destacado que la unidad de mercado es la libertad de circulaci¨®n de bienes y no el "intervencionismo y burocratizaci¨®n" que propone el Gobierno, lo que no tiene "encaje" y les hace votar en contra.

En nombre de Izquierda Plural (IU-ICV-Cha), Joan Coscubiela, ha argumentado su voto contrario en que provocar¨¢ los efectos contrarios ("inseguridad jur¨ªdica, ninguneo de los consumidores y centralizaci¨®n regulatoria en beneficio del mercado y no del Estado") y por la falta de di¨¢logo del PP.

Emilio Olabarr¨ªa (del grupo parlamentario Vasco) ha destacado que lo "¨²nico bueno" de esta ley es que es "importante", ya que no tiene "ni pies, ni cabeza, ni tronco" y es "incomprensible" porque s¨®lo pretende la "recentralizaci¨®n" y es "incongruente" con la UE.

?lvaro Anchuelo (del grupo UPyD) s¨ª ha considerado de "importancia" el proyecto, por lo que se han abstenido, aunque ha precisado que el enfoque que se le ha dado es un "error" porque crea incentivos para la deslocalizaci¨®n de empresas y va a "forzar la desregulaci¨®n" cuando hay temas como la salud, la seguridad, el medioambiente y los derechos de los trabajadores que la necesitan.

Desde el Grupo Mixto Ana Oramas, de Coalici¨®n Canarias, ha alertado de que la norma supondr¨¢ una "distorsi¨®n y un caos jur¨ªdico", as¨ª como un "disparate jur¨ªdico y pol¨ªtico de dimensiones colosales", que adem¨¢s choca con el estatus de regi¨®n ultraperif¨¦rica que tiene Canarias.

Olaia Fern¨¢ndez (BNG) tambi¨¦n la ha rechazado por su car¨¢cter "centralizador" y por ser claramente "lesiva e invasiva" para el marco competencial auton¨®mico.

Teresa Jord¨¢ (ERC) ha afirmado que se da el "pistoletazo de salida a la desregulaci¨®n de derechos por parte de las comunidades" y que convierte a ¨¦stas en meras delegaciones del Estado.

Rafael Larreina (Amaiur) ha opinado que en el Congreso la norma se ha empeorado, porque hace una "mala interpretaci¨®n" del mercado ¨²nico de la Uni¨®n Europea y crea m¨¢s "barreras", al tiempo que "anula" la capacidad de decisi¨®n de las autonom¨ªas y va en contra de los consumidores.

Vicente Mart¨ªnez-Pujalte (PP) les ha contestado que el Gobierno lo que quiere es dar una soluci¨®n y el tiempo dar¨¢ y quitar¨¢ la raz¨®n, ya que se ha hecho con "respeto a todo el mundo".