El PP pretende restringir el acceso a la formaci¨®n en las empresas m¨¢s peque?as

El Partido Popular pretende aprovechar las enmiendas a los Presupuestos para restringir el acceso a la formaci¨®n en las empresas de uno a cinco trabajadores. En concreto, en una de ellas ha propuesto la eliminaci¨®n de bonificaci¨®n de 420 euros que reciben las firmas m¨¢s peque?as con el argumento de que ¡°las evaluaciones realizadas han puesto de manifiesto [...] que la formaci¨®n no est¨¢ alcanzando la calidad necesaria pese a su mayor coste¡±.

Desde 2007, las microempresas que organizan alguna acci¨®n formativa para sus empleados reciben una bonificaci¨®n de 420 euros. Con su enmienda el PP, busca acabar con este m¨ªnimo y dejarlo en el 100% de los cr¨¦ditos formativos que logran con las cuotas sociales (el 0,7% de la base de cotizaci¨®n). A primera vista, esto puede parece bastante. Pero teniendo en cuenta la peque?a dimensi¨®n de las empresas, los cr¨¦ditos acumulados suman muy pocos euros (los conocedores del sistema calculan que en muchos casos no superar¨¢ los 80 o 90 euros) y, por tanto, a este tipo de firmas se le encarece bastante el acceso a la formaci¨®n para sus empleados. En 2012 este sistema de formaci¨®n, que utilizaron unas 300.000 empresas, cost¨® unos 115 millones, seg¨²n Cepyme, la patronal de las pymes.

La iniciativa del PP ha provocado la reacci¨®n de Cepyme. ¡°Esta supresi¨®n [en referencia a la eliminaci¨®n de la bonificaci¨®n de 420 euros] excluir¨ªa, de salir adelante, del sistema de formaci¨®n a las microempresas¡±, advierte el presidente de esta patronal, Jes¨²s Terciado, en una carta remitida el pasado jueves a la ministra de Empleo, F¨¢tima B¨¢?ez, y a los grupos parlamentarios en el Congreso.

Adem¨¢s de la calidad, el PP argumenta su enmienda en que el sistema empleado hasta ahora ha generado ¡°una proliferaci¨®n excesiva de entidades organizadoras (cerca de 7.000) que no siempre procuran la formaci¨®n adecuada¡±. Dicho de otra forma, en el sistema actual hay descontrol, seg¨²n el PP.

Parte de este razonamiento lo admiten tanto los empresarios como los expertos en formaci¨®n. No obstante, aducen que no se puede suprimir la ayuda sin buscar un mecanismo alternativo. ¡°La mera existencia de alguna mala pr¨¢ctica¡±, admite en su carta Cepyme, ¡°no deber¨ªa perjudicar a la totalidad de las microempresas que utilizan la formaci¨®n de manera correcta, sino que deber¨ªa tratar de corregirse con otro tipo de medidas como una mayor actividad de control y seguimiento¡±. ¡°No se han aportado datos que permitan hablar de un fraude generalizado, ni esta enmienda ha sido comentada con los interlocutores sociales, lo que hubiera permitido buscar soluciones¡±, lamenta Terciado.