Blesa niega haber autorizado a Bankia a ¡°administrar su correspondencia¡±

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha alegado que sus correos corporativos fueron "ilegalmente obtenidos" y que estaban "indebidamente alojados" en un servidor de Bankia, entidad de la que no form¨® parte y a la que "nunca" ha autorizado para que "mantenga o administre su correspondencia".

As¨ª lo expone el exbanquero en un escrito, al que ha tenido acceso Efe, en el que reclama al magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que le investiga junto al resto de la c¨²pula de Caja Madrid por idear las preferentes, que no incorpore los correos que formaron parte de la causa por la que el juez Elpidio Jos¨¦ Silva le envi¨® a prisi¨®n.

La petici¨®n, que se suma a la de la fiscal¨ªa, llega semanas despu¨¦s de que EL PA¨ªS y eldiario.es publicasen los correos de Blesa con sus ex directivos sobre diversas cuestiones, entre ellas la venta de participaciones preferentes, as¨ª como correspondencia de car¨¢cter m¨¢s personal sobre aficiones o gustos personales. Las comunicaciones revelaron la estrecha relaci¨®n que exist¨ªa entre la c¨²pula de Caja Madrid y el PP. En ellos tambi¨¦n qued¨® recogida la tensa disputa entre Blesa y un hijo del expresidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Seg¨²n argumenta el abogado de Blesa, esos 8.777 correos corporativos incautados por orden de Silva fueron declarados nulos por la Audiencia Provincial de Madrid junto al resto de la causa en la que investigaba la concesi¨®n de un cr¨¦dito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans de Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n.

En este sentido, recuerda que el tribunal madrile?o anul¨® el resto de las actuaciones acordadas por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid desde el 9 de febrero de 2010, cundo archiv¨® la denuncia inicial de Manos Limpias. Por tanto, explica, la Audiencia madrile?a dej¨® sin efectos la providencia en la que Silva orden¨® su incautaci¨®n ante la "absoluta falta de motivaci¨®n" y "la infracci¨®n de los derechos fundamentales" a la intimidad y al secreto de las comunicaciones de Blesa.

"Ilegalmente obtenidos"

Asimismo, explica que el pasado septiembre, la magistrada que sustituy¨® a Silva mientras ¨¦ste estaba cumpliendo una sanci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, tambi¨¦n dej¨® sin efecto el auto de 7 de febrero de 2013 en el que este magistrado acordaba la entrada y registro de Bankia para acceder a sus servidores inform¨¢ticos e intervenir todos los correos enviados o recibidos por el exbanquero por estimar que vulneraba los mismos derechos. Por ello, subraya que los correos, que estaban "indebidamente alojados" en dicho servidor, fueron "ilegalmente obtenidos".

Unos correos que previamente, prosigue, hab¨ªan sido borrados conforme a los protocolos de conservaci¨®n documental de Caja Madrid tras cesar su relaci¨®n con la entidad, sin que Blesa "haya tenido nunca relaci¨®n con Bankia ni haya autorizado a Bankia para que mantenga o administre su correspondencia".

La misma magistrada anul¨® el auto en el que Silva dedujo testimonio de la causa del cr¨¦dito a Marsans e incorporaba los correos a la de la compra del City National Bank de Florida, por la que orden¨® encarcelarle en dos ocasiones.

Tribunal Superior de Madrid

A todo ello, el escrito a?ade que Silva se encuentra imputado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por un delito de prevaricaci¨®n y dos contra la libertad individual a ra¨ªz de una querella que interpuso la Fiscal¨ªa contra ¨¦l por su actuaci¨®n en el "caso Blesa". Recuerda que el instructor de esa querella, Jes¨²s Gavil¨¢n, ya apreci¨® que esos correos formaban parte de la intimidad del expresidente de Caja Madrid.

Y recalca que este magistrado dedujo testimonio tras la publicaci¨®n de sus correos por varios medios de comunicaci¨®n y el Ministerio P¨²blico ha apreciado que podr¨ªa haber sido constitutiva de un delito de infidelidad en la custodia de los documentos y violaci¨®n de secretos.

"El mero hecho de intentar utilizarse dichas pruebas nulas y cuya difusi¨®n puede ser constitutiva de delito en otro procedimiento (incluso por la v¨ªa indirecta de aportaci¨®n de publicaciones de prensa) dar¨ªa lugar (?) a la nulidad de todo lo que se actuara en el procedimiento de destino, pues la prueba corrupta tambi¨¦n corromper¨ªa las actuaciones de la causa a la que se pretenda exportar", concluye el escrito.