Televisa y Slim piden el amparo ante la ley que limita su poder

Televisa, la compa?¨ªa de televisi¨®n m¨¢s grande de M¨¦xico, propiedad de Emilio Azc¨¢rraga, ha seguido los pasos del magnate mexicano Carlos Slim al presentar una demanda de amparo contra la decisi¨®n de las autoridades reguladoras de su pa¨ªs de limitar su poder en el sector de las telecomunicaciones.?El pasado siete de marzo el Instituto Federal de Telecomunicaciones declar¨® a Televisa empresa preponderante (que tienen un control excesivo de este mercado e implica que deben ajustarse a las decisiones que tomen las autoridades para abrir la competencia) en el sector de la radiodifusi¨®n. Am¨¦rica M¨®vil y otras empresas de Carlos Slim tambi¨¦n recibieron esta categor¨ªa en el sector de las telecomunicaciones.?

En comunicados separados enviados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) Inbursa y Carso argumentan que no operan en el sector de las telecomunicaciones y que por eso no se les puede declarar preponderantes en ese campo. El siete de marzo el Instituto Federal de Telecomunicaciones tom¨® la decisi¨®n de incluirlos bajo ese concepto por ser "grupos de inter¨¦s econ¨®mico" relacionados con Am¨¦rica M¨®vil, la compa?¨ªa de Slim que predomina en el mercado de telefon¨ªa e Internet.

Horas despu¨¦s de que se conoci¨® la noticia, un magistrado de un tribunal especializado en competencia econ¨®mica, radiodifusi¨®n y telecomunicaciones se?al¨® que Televisa hab¨ªa emprendido una acci¨®n judicial parecida. "La informaci¨®n que tenemos es que ya hay una demanda de amparo con relaci¨®n a la preponderancia" de Televisa, se?al¨® el Jean Claude Tron.?

La repercusi¨®n de las peticiones de amprado de las empresas todav¨ªa es incierta, dado que la reforma constitucional que se hizo en 2013 para desarrollar la nueva Ley de Telecomunicaciones (cuyas leyes secundarias todav¨ªa no est¨¢n aprobadas por el Congreso) ha cambiado el efecto de los recursos: hasta ahora, estos serv¨ªan para congelar las sanciones de la autoridad reguladora, pero con los cambios constitucionales estas decisiones no se suspender¨¢n de inmediato tras los amparos sino que seguir¨¢n vigentes hasta que la justicia resuelva la petici¨®n de amparo.

"Durante muchos a?os los amparos fueron una manera de entorpecer las decisiones del regulador en telecomunicaciones", explica el acad¨¦mico Ra¨²l Trejo Delarbre, expresidente de la Asociaci¨®n Mexicana de Derecho a la Informaci¨®n. En su opini¨®n, la declaraci¨®n de preponderancia que hizo el Instituto Federal de Telecomunicaciones es "muy ajustada al marco de la reforma" y considera que los amparos presentados no tienen visos de prosperar.

De momento, la decisi¨®n m¨¢s contundente del Instituto Federal ha sido exigir a Telcel y a Telmex, compa?¨ªas integradas en Am¨¦rica M¨®vil, que comparta su infraestructura con sus competidores. La apertura del sector de las telecomunicaciones supone, en principio, una oportunidad para que esa clase de servicios progresen en M¨¦xico, que ocupa el ¨²ltimo lugar en rapidez de internet entre los 34 pa¨ªses de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico.