El juez ampl¨ªa hasta el 29 de abril el plazo de adhesiones al convenio de Pescanova

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Pontevedra ha dictado este lunes una providencia que acuerda ampliar el plazo (que venc¨ªa este martes) para adherirse al convenio de acreedores de Pescanova hasta el 29 de abril, seg¨²n ha informado la empresa en un comunicado a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El juez advierte en su providencia tambi¨¦n advierte de que este nuevo plazo es "absolutamente improrrogable", y que no ser¨¢n "siquiera atendidas" eventuales nuevas solicitudes en el mismo sentido.

El juez Roberto de la Cruz se?ala en su providencia que "el plazo concedido puede dificultar la formaci¨®n de voluntad y la correcta emisi¨®n del voto --en el sentido que sea-- por parte de todos los acreedores", seg¨²n Europa Press. As¨ª, ese plazo se ha prorrogado hasta el 29 de abril de 2014 (los escritos que se hayan presentado en ese plazo podr¨¢n verificarse hasta las 15.00 horas del d¨ªa siguiente). Para salir adelante, el convenio deber¨ªa estar apoyado por el equivalente al 51% de los acreedores.

En cualquier caso, el magistrado advierte de que el plazo se ampl¨ªa "en exclusiva atenci¨®n a facilitar a los acreedores la posibilidad de decidir y emitir su voto sobre la ¨²nica propuesta de convenio admitida a tr¨¢mite". A ese respecto, el titular de la sala mercantil n¨²mero 1 de Pontevedra ha subrayado que precisamente el hecho de que solo se haya admitido a tr¨¢mite una propuesta supone la "terminante invariabilidad de esta".

Una negociaci¨®n atascada

Los problemas de Pescanova estallaron en febrero de 2013, cuando la empresa reconoci¨® problemas en su contabilidad. En abril de ese a?o la compa?¨ªa entr¨® en concurso de acreedores y actualmente la mayor parte de su antigua c¨²pula est¨¢ imputada, entre ellos, el antiguo presidente, Manuel Fern¨¢ndez de Sousa.

Pese a las turbulencias, la empresa gallega ha seguido funcionando este a?o mientras los administradores concursales y el nuevo consejo de administraci¨®n buscaban una salida a su abultada deuda. El juez admiti¨® a tr¨¢mite el pasado 20 de marzo una propuesta de convenio, la ¨²nica que finalmente se present¨® de forma oficial pese a que se esperaban varios planes. Ese proyecto, avalado por la actual c¨²pula de la compa?¨ªa, est¨¢ encabezado por la cervecera Damm y el fondo Luxempart, que controlar¨ªan, junto a la banca acreedora de la compa?¨ªa. Pero desde entonces y hasta ahora a¨²n no se ha podido alcanzar ning¨²n acuerdo entre las entidades atrapadas y Damm.

La brecha entre la banca y el consorcio de Damm reside en la quita de deuda. La banca considera que se le exige renunciar a demasiado pasivo, ya que, de los cerca de 3.000 millones que les adeuda la empresa solo recuperar¨ªan cerca de 700 millones. Ante la dificultad para llegar a un pacto, que llevar¨ªa a la empresa a la liquidaci¨®n, la banca tiene preparado un plan de rescate, ya presentado ante los administradores, para cuando la compa?¨ªa vaya a subasta. La propuesta de la banca acreedora pasar¨ªa por una inyecci¨®n de capital de 115 millones de euros y la capitalizaci¨®n de unos 2.000 millones de euros de deuda, lo que supondr¨ªa una quita inferior al 70%.