Argentina demanda a EE UU ante La Haya por el fallo de la bonos de deuda

Argentina est¨¢ decidida a resistir el fallo definitivo de la justicia de EE UU que la conden¨® a pagar los fondos buitre y otros acreedores que rechazaron la reestructuraci¨®n de la deuda de 2005 y 2010 y que se quedaron con bonos impagos desde el colapso del pa¨ªs sudamericano en 2001. Ocho d¨ªas despu¨¦s que no pudiera pagar un vencimiento del pasivo refinanciado, dado el bloqueo judicial que la obliga a abonar primero a los fondos buitre, el Gobierno de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner inici¨® los tr¨¢mites para apelar la sentencia ante el Tribunal Internacional de La Haya, seg¨²n confirm¨® el organismo este jueves.

Pero el tribunal con sede en Holanda ha aclarado que solo analizar¨¢ el fallo si el Gobierno de Barack Obama lo acepta. La demanda de Argentina apunta contra EE UU por presunta violaci¨®n de su soberan¨ªa e inmunidad por el bloqueo judicial que le impidi¨® seguir pagando la deuda reestructurada mientras no salde lo reclamado por los fondos especulativos, demanda que suma 1.300 millones de euros.

Argentina apunta contra EE UU por presunta violaci¨®n de su soberan¨ªa e inmunidad por el bloqueo judicial

Por su parte, el juez estadounidense Thomas Griesa, responsable del fallo en contra de Argentina, ha convocado una nueva vista para el litigio para este viernes a las 15:00 hora local (21 horas en la Espa?a peninsular), inform¨® este jueves la Corte de Nueva York. Esta audiencia, de la que no se ha hecho p¨²blico qu¨¦ temas tratar¨¢, ha sido convocada despu¨¦s de que Argentina presentara la demanda contra Estados Unidos.

Algunos juristas opinan que EE UU rechazar¨¢ la jurisdicci¨®n de La Haya. Uno de ellos es el argentino Luis Moreno Ocampo, exfiscal del Tribunal Penal Internacional, ¨®rgano al que la superpotencia jam¨¢s quiso someterse. ¡°No veo ninguna chance (opci¨®n). Para que Argentina pueda tener un caso ah¨ª, EE UU deber¨ªa aceptar la jurisdicci¨®n y eso no creo que vaya a ocurrir. El lugar (para apelar) ser¨ªa la Organizaci¨®n Mundial del Comercio (OMC), pero tampoco puede intervenir sin acuerdo de EE UU y en casos como este, en el que ya hay un juez interviniendo¡±, se refiri¨® Moreno al juez Griesa.

En cambio, la presidenta de un alto tribunal de Buenos Aires, Mar¨ªa Laura Garrig¨®s de R¨¦bori, consider¨® valioso el recurso a La Haya por su impacto simb¨®lico: ¡°Es una posibilidad de llamar la atenci¨®n de los grandes mercados y de los due?os del mundo sobre esta locura, demostrando que (el comportamiento de los buitres) es perjudicial para todo el sistema econ¨®mico financiero internacional¡±. Garrig¨®s a?adi¨® que un ¡°grupo min¨²sculo est¨¢ ejerciendo el poder por sobre el Gobierno y los otros poderes de EE UU¡±.

Acusada por empresarios y analistas en los ¨²ltimos a?os por presunta inseguridad jur¨ªdica, Argentina ahora imputa eso mismo a EE UU. As¨ª lo hizo su ministro de Econom¨ªa, Axel Kicillof. ¡°Estamos muy preocupados y le pedimos al gobierno de EE UU que intervenga porque no pude ser que un juez de una jurisdicci¨®n quiera bloquear los pagos de un pa¨ªs entero. Aqu¨ª hay una cuesti¨®n que se llama soberan¨ªa¡±, reclam¨® Kicillof.

El fallo del juez Griesa es de 2012, fue ratificado por un tribunal de segunda instancia en 2013 y qued¨® firme en junio pasado porque la Corte Suprema estadounidense desisti¨® de intervenir en el caso. El Gobierno de Obama se hab¨ªa presentado al principio del caso como amigo del tribunal para defender la posici¨®n de Argentina ante el posible desaliento de futuras reestructuraciones de deuda de otros pa¨ªses en caso de un triunfo de los fondos que compran deuda impaga para rechazar quitas y litigar en la justicia. Pero despu¨¦s de las relaciones entre Obama y Fern¨¢ndez se tensaron por otras cuestiones y el Ejecutivo de Washington dej¨® de intervenir por Buenos Aires en los tribunales de su pa¨ªs.

Argentina se someti¨® a la justicia de EE UU al emitir en la d¨¦cada del 90 y principios del siglo XXI cuantiosos t¨ªtulos p¨²blicos bajo legislaci¨®n de ese pa¨ªs, de modo de captar m¨¢s fondos. Parte de ese pasivo es el que reclaman ahora los buitres. En la reestructuraci¨®n de 2005 y 2010, los Gobiernos de los Kirchner canjearon bonos bajo la ley norteamericana por otros con menor valor pero la misma jurisdicci¨®n. Lo mismo hicieron con t¨ªtulos con legislaci¨®n de Argentina, Europa y Jap¨®n. El fallo definitivo de EE UU no solo bloque¨® los pagos de deuda refinanciada en ese pa¨ªs sino tambi¨¦n los de jurisdicciones europea y japonesa.