Hacienda lanza una ofensiva contra los abusos fiscales del f¨²tbol espa?ol

El f¨²tbol espa?ol est¨¢ bajo la lupa de Hacienda. La Agencia Tributaria ha lanzado una ofensiva contra las pr¨¢cticas fiscales de los futbolistas que considera abusivas. Media docena de abogados consultados por este peri¨®dico admiten que en los ¨²ltimos meses se han intensificado las inspecciones del fisco sobre los jugadores de f¨²tbol.

Los asesores advierten de que Hacienda ha cambiado su interpretaci¨®n sobre dos operaciones tributarias, en perjuicio de los deportistas. Uno de los cambios tiene que ver con la lectura que el fisco hace ahora sobre las sociedades que gestionan los derechos de imagen de los deportistas. La otra, est¨¢ relacionada con el pago de la comisi¨®n que algunos clubes hacen a los agentes de los jugadores cuando acuerdan un traspaso o una renovaci¨®n.

¡°Actualmente hay cuatro jugadores del Bar?a que est¨¢n en una inspecci¨®n¡±

Lo cierto es que Hacienda ha puesto el foco sobre los futbolistas. Jugadores como Sergio Ramos, Iker Casillas o Xabi Alonso han pasado por el esc¨¢ner de Hacienda por estas cuestiones, seg¨²n adelant¨® El Mundo. Pero tambi¨¦n otros como Mascherano, Iniesta o Piqu¨¦. "Ahora mismo en el Bar?a cuatro jugadores de la primera plantilla est¨¢n siendo investigados por este caso", cuenta un abogado de un reconocido despacho. "Hay m¨¢s casos del Real Madrid que no han salido porque a¨²n no se han resuelto las actas", a?ade otro asesor que conoce "jugadores internacionales con residencia en Espa?a" que tambi¨¦n han recibido la llamada de la Agencia Tributaria.

Muchas de estas investigaciones de Hacienda concluyen con un acuerdo entre el jugador por el que este paga una cantidad "intermedia" porque se entiende que ha habido un esp¨ªritu de vulneraci¨®n de la norma.

"Hay una guerra entre la Agencia y el f¨²tbol espa?ol, que se ha agravado tras el enfrentamiento entre el presidente de la Liga de F¨²tbol Profesional, Javier Tebas, y la directora de Recaudaci¨®n de la Agencia, Soledad Garc¨ªa [Tebas la acus¨® de querer liquidar a los clubes]", explica un alto funcionario de Hacienda, que prefiere permanecer en el anonimato. "En los ¨²ltimos meses se ha radicalizado el control a los futbolistas de ¨¦lite y a los que no son de ¨¦lite", comenta otro abogado que asesora a futbolistas. Fuentes de la Agencia Tributaria no confirman esta cruzada contra el f¨²tbol.

Trabajadores de la Agencia piden distinguir estos casos del de Messi

El problema nace con un cambio legal de 2006 que deja sin contenido un r¨¦gimen especial de los deportistas. Lo que ocurre es que Hacienda apenas hab¨ªa aplicado esta modificaci¨®n al mundo del f¨²tbol hasta ahora.

En el a?o 1996, el Gobierno del PP introdujo un cambio en la Ley del IRPF por la que permit¨ªa a los futbolistas cobrar una parte v¨ªa n¨®mina, el 85% que tributaba al tipo m¨¢ximo del IRPF (un 52% de media); y otra, el 15% restante, a trav¨¦s de una sociedad que le gestionaba los derechos de imagen, por la que pagaban un impuesto de sociedades del 30% en vez del 52% del IRPF. Esta excepci¨®n tributaria que Hacienda conced¨ªa a los deportistas, conocida como regla 85/15, les produc¨ªa un importante ahorro fiscal. Para un jugador que cobra cinco millones de euros netos el ahorro fiscal ascender¨ªa a unos 400.000 euros.

Pero en el a?o 2006 se aprob¨® una nueva norma. "Se aprueba el r¨¦gimen de operaciones vinculadas por el cual se valoran a precios de mercado las operaciones entre las partes vinculadas", apunta Enrique Seoane, socio de Deloitte Abogados. Durante varios a?os, el fisco no aplic¨® esta norma en el f¨²tbol pero desde hace unos meses considera que el 15% que el club paga a la sociedad del jugador por los derechos de imagen es el precio del mercado que deber¨ªa pagar la sociedad al jugador por cederle la explotaci¨®n de esos derechos. La consecuencia es que el futbolista termina tributando al tipo m¨¢ximo del IRPF del 52% por el 100% de lo que le paga el club. Como Hacienda revisa los ¨²ltimos cuatro a?os no prescritos, la sanci¨®n podr¨ªa ascender hasta los 2,5 millones de euros.

Los abogados lamentan que cuando Hacienda aplica la norma de las operaciones vinculadas deja la regla del 85/15 vac¨ªa de contenido. "No es que ambas normas sean contradictorias. Es que superpuestas una sobre la otra son absurdas y eso genera una incertidumbre", se?ala un asesor.

Abogados creen que el fisco ha cambiado la interpretaci¨®n de la norma

Otro abogado de un gran despacho de Madrid advierte: "En los pr¨®ximos tres a?os van a pasar por el foco de Hacienda todos los futbolistas por el tema de las sociedades de derechos de imagen o por los pagos a los agentes". Y a?ade: "Han preparado un acta est¨¢ndar para el aluvi¨®n de casos".

Uno de los asesores de futbolistas reconoce que en algunos de estos casos el fisco podr¨ªa tener raz¨®n. Porque el futbolista ced¨ªa la explotaci¨®n de sus derechos de imagen a su sociedad por una cantidad simb¨®lica. Eso en el mejor de los casos, porque en algunos ni siquiera hab¨ªa un contrato de cesi¨®n. Adem¨¢s, algunos jugadores utilizan esta sociedad como instrumental: registraban ah¨ª sus coches y sus viviendas para pagar menos impuestos. Esa empresa no ten¨ªa ninguna actividad m¨¢s que la meramente patrimonial. "Y Hacienda est¨¢ llegando m¨¢s lejos. Porque est¨¢ haciendo la misma interpretaci¨®n con sociedades que s¨ª tienen actividad y una estructura para gestionar esos derechos de imagen", dice otro asesor.

Se?alan que la regla del 85/15 queda sin sentido y piden aclarar el marco

Otra de las interpretaciones novedosas de Hacienda tiene que ver con el trato que da a los pagos que realizan los clubes a los agentes de los futbolistas cuando acuerdan un traspaso o una renovaci¨®n. Los agentes de los deportistas se suelen llevar una comisi¨®n del 10% de las operaciones. Lo correcto es que el jugador reciba todo su salario, pague el 52% al fisco, y con lo que le queda abone la comisi¨®n del 10% de la operaci¨®n a su agente. Pero en ocasiones, el futbolista acuerda con el club que sea este quien le pague al representante, lo que le provoca un ahorro fiscal importante [un jugador que firma una renovaci¨®n con un contrato de cinco millones netos por cinco temporadas se ahorrar¨ªa unos 2,5 millones en el periodo del contrato]. "Esta cuesti¨®n de Hacienda con los agentes es m¨¢s reciente. Hay un acta incoada en Valencia a un jugador en activo que es muy novedosa", apunta un experto.