Condenados los jefes de F¨®rum Filat¨¦lico a pagar 2.259 millones

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 7 de Madrid ha declarado culpable el concurso de F¨®rum Filat¨¦lico y responsables del mismo al expresidente de la sociedad, Francisco Briones, y a otros cinco consejeros y altos cargos, a los que condena a pagar mancomunadamente 2.259 millones de euros. El fallo constata que los condenados urdieron una estafa piramidal bajo la tapadera del negocio de venta de sellos que afect¨® a 260.000 inversores.

La vista judicial de calificaci¨®n del concurso de acreedores de F¨®rum Filat¨¦lico por insolvencia pone punto final al procedimiento civil de uno de los mayores fraudes econ¨®micos en la historia de Espa?a, y a un largo proceso judicial desde que la sociedad fuera intervenida en mayo de 2006 junto a Afinsa de orden de la Audiencia Nacional por los delitos de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administraci¨®n desleal.

La sentencia condena al expresidente de la sociedad, Francisco Briones; los consejeros Miguel ?ngel Hij¨®n, Francisco L¨®pez, Agust¨ªn Fern¨¢ndez Rodr¨ªguez, Juan Mac¨ªa y al administrador Jos¨¦ Manuel Carlos Llorca, a pagar cada uno de ellos mancomunadamente a los acreedores concursales el 16,6% de la totalidad de los cr¨¦ditos que no se puedan obtener de la liquidaci¨®n de los activos de la sociedad, una cantidad que asciende a 2.259 millones de euros.

Adem¨¢s, ha declarado la inhabilitaci¨®n de todos los condenados para administrar bienes ajenos, as¨ª como para representar o administrar a cualquier persona por un periodo de quince a?os y tambi¨¦n declara la p¨¦rdida de cualquier derecho que estos pudieran ostentar como acreedores concursales o de la masa.

Los condenados son el presidente de la sociedad, el administrador y cuatro consejeros

El juez absuelve a los consejeros o directivos Antonio Merino, Bel¨¦n G¨®mez, ?ngel Francisco Tejero del R¨ªo, Abelardo Elena Fern¨¢ndez, Pedro Ram¨®n Rodr¨ªguez, Jos¨¦ Carreras, Rafael Ru¨ªz, y a las sociedades Spring Este, Creative Investments, Atrio Collections, Stamps Collectors, y a la auditora Carrera Auditores. El fallo da la raz¨®n a la Fiscal¨ªa y a la administraci¨®n concursal que consideraban que el concurso de acreedores fue culpable y, la responsabilidad reca¨ªa en los m¨¢ximos dirigentes de la firma.

La sentencia, que se puede recurrir en el plazo de 20 d¨ªas, establece que el negocio era una ¡°venta piramidal¡± porque aunque los responsables pretend¨ªan hacer creer que el beneficio proced¨ªa de la revalorizaci¨®n de los sellos, en la pr¨¢ctica ¡°esos beneficios se generaban por aportaciones de nuevos compradores¡±, circunstancia que se ocultaba a los inversores.

¡°De un lado porque no consta que los sellos se vendieran al margen del circuito creado por ella misma y de otro porque los sellos val¨ªan mucho menos que lo afirmado por la concursada, por lo que no pod¨ªan constituir una garant¨ªa del ¨¦xito del modelo de negocio de la concursada¡±, indica el fallo.

"Pr¨¢ctica enga?osa"

La sentencia reconoce que la tipificaci¨®n de esta pr¨¢ctica enga?osa como tal ha sido posterior a la declaraci¨®n de concurso de F¨®rum Filat¨¦lico, pero argumenta que F¨®rum ten¨ªa que ¡°ser consciente del riesgo asociado a su actividad y de la posibilidad de que a corto o medio plazo disminuyera el volumen de contrataci¨®n de tal modo que hiciera imposible cumplir sus compromisos de reforma y la abocara a la insolvencia y, consecuentemente, debe apreciarse la concurrencia de culpa grave a los efectos de calificar el concurso como culpable¡±.

El juez insiste en el hecho de que, si bien la concursada llevaba libros contables, estos no permit¨ªan conocer la verdadera situaci¨®n patrimonial y financiera, por las ¡°serias irregularidades¡± que se cometieron y que provocaron que ¡°al menos dos a?os antes de declararse el concurso, la sociedad se encontraba incursa en causa de disoluci¨®n a los efectos de la Ley de Sociedades An¨®nimas¡±, dice la sentencia. Entre estas irregularidades figura la no consignaci¨®n en las cuentas de ¡°centenares de miles de contratos de compraventa de lotes filat¨¦licos¡±

F¨®rum lleg¨® a valorar su patrimonio filat¨¦lico en 1.380 millones de euros, muy por encima del valor real de los sellos con el fin ¡°de simular una situaci¨®n patrimonial ficticia de la que obten¨ªa una ventaja en su negocio y que ha resultado gravemente perjudicial para sus acreedores¡±, a?ade el juez.

En la misma l¨ªnea el juez condena a quince a?os de inhabilitaci¨®n, el m¨¢ximo previsto, a los miembros del consejo de administraci¨®n de F¨®rum Filat¨¦lico y a Jos¨¦ Manuel Carlos Llorca Rodr¨ªguez, como administrador de hecho de la citada entidad, a la vista de las excepcionales circunstancias que concurren en el presente caso, la premeditaci¨®n con que actuaron y el convencimiento de que cuanto se hizo se llev¨® a cabo con el conocimiento del perjuicio que pod¨ªa causarse: un pasivo que ascend¨ªa a 3.758 millones de euros, cifr¨¢ndose el d¨¦ficit provisional en 2.259 millones, junto a m¨¢s de 260.000 afectados.