Bankia cae en Bolsa un 3,7%, hasta el nivel de septiembre de 2013

El Tribunal Supremo ha determinado que Bankia incurri¨® en falsedades en las cuentas con las que se present¨® a los inversores en su estreno en Bolsa.En total, Bankia obtuvo 3.092 millones de los nuevos accionistas. De esta cantidad, 1.855 millones fueron de peque?os inversores y 1.237 millones de los institucionales o profesionales, es decir, empresas o fondos de inversi¨®n, pensiones, aseguradoras, etc.

La entidad tiene fuertes provisiones en previsi¨®n de lo que pueda ocurrir, pero algunos analistas han realizado informes en los anticipan nuevas cargas que podr¨ªan afectar a las cuentas de Bankia. El ministro de Econom¨ªa en funciones, Luis de Guindos, ha asegurado que la entidad est¨¢ bien dotada para afrontar sus posibles responsabilidades frente a sus accionistas iniciales.

Adem¨¢s, la decisi¨®n del tribunal abre la puerta incluso a que los institucionales, que hasta ahora hab¨ªan quedado excluidos de los procesos de reclamaci¨®n judicial, puedan ahora hacerlo alegando falsedad documental, seg¨²n apuntan gestores y juristas.

La asociaci¨®n de consumidores Adicae ha desmentido las "alarmistas e interesadas informaciones" lanzadas por algunos bufetes de abogados que sit¨²an en mayo de 2016 como "fecha tope" para presentar nuevas demandas por la salida a Bolsa de Bankia y ha aclarado que cualquier afectado podr¨¢ reclamar su dinero a la entidad "m¨¢s all¨¢ de esa fecha".

La asociaci¨®n ha lanzado una "ofensiva judicial" para que "todos los peque?os ahorradores estafados" por la salida a bolsa de Bankia reclamen y recuperen su dinero, seg¨²n ha informado en un comunicado.

Ord¨®?ez, sin autocr¨ªtica

El exgobernador del Banco de Espa?a, Miguel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, responsable de la supervisi¨®n antes de la salida a Bolsa, ha dicho que acata la decisi¨®n del Tribunal Supremo sobre la devoluci¨®n a dos familias del dinero invertido en acciones durante la salida a Bolsa de Bankia y se?ala que quienes han perdido con este fallo han sido los espa?oles, puesto que es el Estado el que tendr¨¢ que pagar ese importe.

"Voy a aceptar lo que digan los jueces (...). Los que han ganado (con esta decisi¨®n) son los accionistas y los que han perdido son todos los espa?oles que van a pagar a los accionistas, porque eso se paga con dinero del Estado", ha apuntado Fern¨¢ndez Ord¨®?ez en declaraciones a TV3, recogidas

por Europa Press, sin ning¨²n tipo de autocr¨ªtica por su labor durante la crisis financiera.

Por otro lado, el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catal¨¢, ha instado este jueves a revisar la salida a Bolsa de Bankia tras la decisi¨®n del Tribunal Supremo, al tiempo que ha afirmado que este proceso no fue responsabilidad del expresidente del banco Rodrigo Rato.

"Habr¨¢ que revisar todo el proceso de c¨®mo se hizo la salida a Bolsa, qui¨¦n era el supervisor, qui¨¦n ten¨ªa la responsabilidad de tutelar el mercado, qu¨¦ papel desempe?aba el Banco de Espa?a y qui¨¦n estaba al frente de esas instituciones, porque ahora parecer¨ªa que la salida a Bolsa fue responsabilidad de Rodrigo Rato y no lo es en absoluto", ha afirmado Catal¨¢ en declaraciones a Radio Nacional.

El titular en funciones de Justicia ha hecho hincapi¨¦ en que las salidas a Bolsa las llevan a cabo las compa?¨ªas "de acuerdo con los folletos supervisados por las instituciones y de conformidad --en el caso de empresas del sector financiero-- con la supervisi¨®n del Banco de Espa?a".

Por ello, ha insistido en la necesidad de revisar "todas las responsabilidades" que afectan a quien estaba al frente de ellas "en esa ¨¦poca hist¨®rica".

Catal¨¢ ha recordado que la decisi¨®n del Supremo se refiere a dos recursos presentados por Bankia contra dos resoluciones de ¨®rganos inferiores y ha se?alado que en su fallo el alto tribunal determina que el folleto lanzado en la OPS "no inclu¨ªa informaci¨®n suficiente".