Guerra entre la CNMC y los colegios de abogados por sobrecostes en los pleitos de Bankia

La CNMC (Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia) ha incoado un expediente sancionador a nueve colegios de abogados: el de Valencia, Barcelona, ?vila, Vizcaya, La Rioja, Santa Cruz de Tenerife, Albacete, A Coru?a y Sevilla. Competencia les acusa de inducir al cobro excesivo de unos 150 millones de euros en las demandas contra Bankia por la salida a Bolsa, al recomendar precios muy elevados, pese a que los pleitos eran muy repetitivos y, por lo tanto, no exig¨ªan gran trabajo y dedicaci¨®n. El Consejo General de la Abogac¨ªa, y algunos colegios, negaron las acusaciones y abrieron una investigaci¨®n.

Despu¨¦s de acumular miles y miles y de casos perdidos, los servicios jur¨ªdicos de Bankia llegaron a la conclusi¨®n de que, adem¨¢s de devolver el importe de la inversi¨®n en acciones de la salida a Bolsa, estaban pagando unas tasas que eran muy elevadas y similares en algunos casos. Esta situaci¨®n les llev¨® a presentar una denuncia, algo que en principio negaron p¨²blicamente.

Con los datos facilitados por la entidad presidida por Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia abri¨® una investigaci¨®n. Semanas despu¨¦s ha incoado un expediente sancionador contra algunos de los colegios de abogados m¨¢s importantes de Espa?a, como Valencia, Barcelona, Vizcaya y Sevilla.

El organismo dirigido por Jos¨¦ Mar¨ªa Mar¨ªn Quemada cree que las tarifas que recomendaban los colegios, a trav¨¦s del juzgado, estaban infladas. Los despachos de los abogados aprovechaban que casi en el 100% de los casos, Bankia era condenada y, por lo tanto, ten¨ªa que pagarlas y no el cliente al que defend¨ªan.

Adem¨¢s, Competencia cree que los colegios de abogados son responsables del pacto de precios, porque elaboraron y publicaron criterios orientativos sobre las costas a cobrar por los abogados sin tener en cuenta la? existencia de pleitos masivos id¨¦nticos o muy parecidos entre s¨ª, un factor que deb¨ªa haber reducido estos importes. Esta actuaci¨®n se considera il¨ªcita porque va contra, presuntamente, el art¨ªculo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia.

?Los abogados, indignados

El Consejo General de la Abogac¨ªa emiti¨® un comunicado en el que dijo sentirse "indignado" y rechaz¨® esta acusaci¨®n. El organismo que agrupa a todos los colegios de abogados recuerda que tienen ¡°la funci¨®n legalmente atribuida de emitir informes en asuntos de tasaci¨®n de costas a petici¨®n de los juzgados. En este momento, se ha solicitado un informe a los servicios jur¨ªdicos de la casa para que analicen el informe de Competencia as¨ª como a los nueve colegios afectados¡±.

El asunto, seg¨²n fuentes oficiales, se tratar¨¢ en el pleno del pr¨®ximo viernes con la presencia de los decanos de todos los colegios y se emitir¨¢ un comunicado posterior.

Por su parte, el Colegio de Abogados de Barcelona afirm¨® en otra nota que "desmiente de forma p¨²blica y rotunda" que haya "percibido dinero de los pleitos contra Bankia", y que "se reserva emprender acciones legales contra aquellos medios que p¨²blicamente le han imputado este falso cobro".

Tambi¨¦n niega haberse puesto de acuerdo con otros Colegios de Abogados para establecer las cuant¨ªas de las costas de los pleitos contra Bankia. "Hay que tener en cuenta adem¨¢s, que ante cada procedimiento judicial los profesionales de la abogac¨ªa son los que establecen sus propios honorarios".

Y el Colegio lanza un dardo directo: "En todo caso, Bankia ser¨ªa el ¨²nico responsable, en aquellos casos que lo hayan determinado los jueces, de las costas derivadas del gran n¨²mero de demandas derivadas por la oferta p¨²blica de adquisici¨®n de sus acciones en Bolsa, origen del expediente de la CNMC. Parecer¨ªa que Bankia quiere un tratamiento especial de la CNMC derivado del elevado n¨²mero de pleitos que ha tenido en su contra, cuando es perfecto conocedor que cada caso ha sido analizado por los correspondientes ¨®rganos judiciales, que ya han valorado y decidido sobre cada uno de ellos".

En la denuncia de Bankia contra los colegios de abogados se realiz¨® una valoraci¨®n de los sobrecostes que estaba asumiendo en el pago de las demandas por la Oferta P¨²blica de Suscripci¨®n de acciones de julio de 2011 y llegaron a una cifra algo superior a los 150 millones. La incoaci¨®n de este expediente no prejuzga el resultado final de la investigaci¨®n. Se abre ahora un periodo m¨¢ximo de 18 meses para la instrucci¨®n del expediente y para su resoluci¨®n por la CNMC.

En febrero pasado, Bankia comunic¨® la decisi¨®n de devolver todo el dinero a los que acudieron a la salida a Bolsa, sin necesidad de juicio a todos los peque?os inversores que compraron acciones en julio de 2011. El banco dijo que con esta decisi¨®n se ahorraba 800 millones en gastos, entre ellos las altas costas que, seg¨²n la entidad, les cobraban algunos despachos.

Tras la retirada de Bankia, los principales despachos de abogados que representaban a los ahorradores minoritarios que acudieron a la oferta p¨²blica pidieron cautela y prudencia a sus clientes. Incluso algunos les recomendaron seguir pleiteando. Bankia cree que detr¨¢s de esta decisi¨®n est¨¢ el inter¨¦s por el cobro de las altas tasas.