¡°Gastamos con las visas ¡®black¡¯ porque eran parte de nuestro sueldo¡±
Exdirectivos de Caja Madrid rechazan la acusaci¨®n de Bankia de que las tarjetas estaban al margen del circuito legal
Exdirectivos de Caja Madrid salieron ayer al paso de la informaci¨®n publicada ayer por EL PA?S sobre las peticiones de ampliaci¨®n del l¨ªmite mensual de algunas tarjetas black entre 2003 y 2012.
En su opini¨®n, realizaron los gastos que se les atribuyen porque ¡°las tarjetas eran parte de nuestro sueldo, que lo cobr¨¢bamos por la n¨®mina y por la tarjeta. Al ser contratados se nos dec¨ªa que pod¨ªamos disponer del l¨ªmite de la tarjeta para gastos personales. El expresidente Miguel Blesa inform¨® a la comisi¨®n ejecutiva de nuestros salarios¡±. Tambi¨¦n apuntan que la ampliaci¨®n del l¨ªmite mensual de gasto con la tarjeta no supuso que tuvieron m¨¢s disponible en el a?o.
Sin embargo, Bankia y su propietario, el fondo de rescate, el FROB, sostienen las tarjetas fueron emitidas al margen del circuito establecido y se utilizaron por los acusados ¡°para su disfrute personal y familiar¡±. En ning¨²n caso las disposiciones realizadas formaban parte de su retribuci¨®n, aseguran. ¡°No exist¨ªa referencia a dichas tarjetas en los contratos que reg¨ªan su relaci¨®n laboral o mercantil, ni hab¨ªan sido autorizadas por los ¨®rganos de gobierno¡±, afirmaron en la causa. Bankia pide para Miguel Blesa, cuatro a?os de prisi¨®n y reclaman responsabilidades civiles para once exdirectivos.
Desmentido de Spottorno
Por otro lado, Rafael Spottorno, exdirector de la Fundaci¨®n Caja Madrid, asegur¨® a este peri¨®dico que la informaci¨®n publicada ayer sobre que, en noviembre de 2007, pidi¨® ampliar el l¨ªmite de su tarjeta ¡°no es cierta¡±. Este diario tiene en su poder el correo electr¨®nico por el que, de parte de Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, n¨²mero dos de Caja Madrid, se pide esta ampliaci¨®n. No obstante, no se ha podido comprobar que fuera el propio Spottorno el que diera esta orden.
Por otro lado, Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, exvicepresidente de Caja Madrid, que gast¨® 456.500 euros con la visa, afirm¨® que la Agencia Tributaria, el Banco de Espa?a y los auditores de cuentas conoc¨ªan la existencia de las tarjetas y nunca dijeron que fueran ilegales, ya que eran un complemento por ¡°el esfuerzo y la dedicaci¨®n¡± a Caja Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
M¨¢s informaci¨®n
Archivado En
- Caso tarjetas Caja Madrid
- Caso Bankia
- Fusiones bancarias
- Falsificaci¨®n documentos
- Estafas
- Esc¨¢ndalos pol¨ªticos
- Caja Madrid
- Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n
- Delitos econ¨®micos
- Fiscal¨ªa
- Falsificaciones
- Cajas ahorro
- Bankia
- Casos judiciales
- Poder judicial
- Bancos
- Corrupci¨®n
- Juicios
- Proceso judicial
- Empresas
- Delitos
- Pol¨ªtica
- Banca
- Econom¨ªa
- Justicia