La Audiencia pide juzgar a Globalia por el fraude de 22,8 millones en los vuelos a las islas

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha propuesto que se juzgue por un delito de fraude continuado a Globalia Servicios Corporativos por las supuestas irregularidades cometidas en descuentos en billetes de avi¨®n a residentes en Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla por las que el grupo de viajes de Juan Jos¨¦ Hidalgo practic¨® liquidaciones hinchadas al Ministerio de Fomento en concepto de subvenciones. La resoluci¨®n exculpa a la c¨²pula directiva del grupo al no haber podido averiguar quien orden¨® la facturaci¨®n incorrecta de las subvenciones.?

Adem¨¢s, el juez pide que se considere como atenuante la reparaci¨®n del da?o al haber pagado el grupo las cantidades defraudadas m¨¢s los intereses, por un total de 22,78 millones de euros, as¨ª como por haber establecido, antes del juicio, ¡°medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jur¨ªdica¡±.

En la misma resoluci¨®n que pone fin a la instrucci¨®n, el juez acuerda el sobreseimiento provisional de la causa respecto de Juan Jos¨¦ Hidalgo Acera, presidente del grupo, Richard Clark, director comercial y al director jur¨ªdico, Ramiro Campos, al no haber podido determinar qu¨¦ persona concreta fue "la responsable de la decisi¨®n de facturar de la forma defraudatoria que se ha detectado¡±, as¨ª como respecto de las entidades corporativas Air Europa L¨ªneas A¨¦reas, Globalia Corporaci¨®n Empresarial, Viajes Halc¨®n, Viajes Ecuador, Viajes Tu Billete, Pepe Viajes y Globalia Business Travel (anteriormente denominada Travelplan).

Liquidaciones hinchadas

En su resoluci¨®n, el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 recoge las supuestas pr¨¢cticas irregulares detectadas en los citados descuentos, entre ellas las que llevaron a presentar liquidaciones al Ministerio de Fomento por encima de lo cobrado por pasajero, "de modo que existen billetes a¨¦reos abonados por la Administraci¨®n por una cuant¨ªa superior a la legalmente establecida¡±

Adem¨¢s, se habr¨ªan realizado contratos de intercambio de publicidad y descuentos a grupos de aficionados y particulares, que luego no se vieron deducidos debidamente en las certificaciones de bonificaci¨®n presentadas mensualmente por la compa?¨ªa a¨¦rea al Ministerio de Fomento, ¡°logrando un lucro por parte de las entidades" del Grupo Globalia.

Igualmente, se?ala el magistrado, a trav¨¦s de la agencia Travelplan se vinieron ofreciendo descuentos en paquetes de viajes que no tuvieron el reflejo adecuado en las certificaciones presentadas a la Administraci¨®n para el recibo de las bonificaciones por los pasajeros residentes extrapeninsulares, con lo que ¡°la compa?¨ªa se habr¨ªa lucrado indebidamente de dichas bonificaciones¡±.

Dentro de la organizaci¨®n de Globalia, contin¨²a el auto, se identifica a la mercantil Globalia Servicios Corporativos SLU, que es donde se centralizan todos los servicios de administraci¨®n del grupo y donde se determinan con autonom¨ªa funcional los criterios por los que se han guiado las entidades integradas en la corporaci¨®n, respecto de los hechos objetos del procedimiento, ¡°pero sin que se haya podido individualizar, hasta la fecha, pese a las diligencias practicadas en esta causa¡±, qu¨¦ personas concretas lo hayan podido ordenar, liquid¨¢ndose las bonificaciones a los residentes extrapeninsulares de una manera que ha resultado finalmente contraria a la deseada por la norma en lo que se refiere al mecanismo de subvenci¨®n analizado.

¡°Como consecuencia de lo expuesto, la compa?¨ªa a¨¦rea y las agencias de viaje del grupo durante todo el periodo analizado realizaban toda su actividad en la creencia err¨®nea de estar haci¨¦ndolo conforme a la ley cuando se hac¨ªan constar excesos en las cantidades bonificables¡±, indica el juez.

La cantidad defraudada en aplicaci¨®n de este mecanismo de descuentos en los ficheros de vuelo correspondientes a los a?os 2010 (de octubre a diciembre), 2011, 2012 y 2013 (de enero a junio) asciende a un total de 19,18 millones, lo que sumado a unos intereses devengados de 3,6 millones, la deuda definitiva ascender¨ªa a 22,78 millones de euros.

Una vez concluida la instrucci¨®n, el juez da traslado de las actuaciones a la Fiscal¨ªa y a la Abogac¨ªa del Estado para que en el plazo de diez d¨ªas presenten escrito de acusaci¨®n solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento, pudiendo solicitar excepcionalmente la pr¨¢ctica de diligencias complementarias.