69 a?os de c¨¢rcel para la c¨²pula de Arte y Naturaleza por una estafa piramidal de 434 millones

La Audiencia Nacional ha condenado a penas que suman 69 a?os de c¨¢rcel a ocho responsables de la empresa de inversi¨®n en bienes tangibles Arte y Naturaleza, por estafar 434 millones de euros a casi 19.360 personas mediante la apariencia de compraventa de obras de arte sobrevaloradas. La sentencia de la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal considera probado que la empresa copi¨® de forma ¡°m¨¢s ambiciosa¡± el sistema de funcionamiento piramidal de la filat¨¦lica Afinsa para enga?ar a sus clientes.

La Audiencia ha condenado al ex director general de Arte y Naturaleza Ra¨²l Garc¨ªa L¨®pez a 13 a?os y cinco meses de prisi¨®n como ¡°mano derecha¡± del expresidente Guillermo Garc¨ªa del Toro, a quien se exime de responsabilidad por su fallecimiento el pasado mes de noviembre. El tribunal considera acreditados los delitos de estafa agravada, insolvencia punible y falsedad contable. Al resto de los responsables de la sociedad les impone penas de entre 7 y 11 a?os de c¨¢rcel, informa la agencia Efe.

Tambi¨¦n se?ala al auditor Francisco Vives Lluria, condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel, como c¨®mplice, por lo que deber¨¢ indemnizar de forma solidaria a los perjudicados en los 434 millones de euros estafados, en funci¨®n del valor de la obra adjudicada a cada uno de los clientes en el caso de que optasen por quedarse con la misma.

Garc¨ªa del Toro, seg¨²n la sentencia, aprovech¨® su experiencia como comercial de Afinsa para constituir una empresa similar en 1996, basada en un negocio piramidal que captaba inversores bajo la promesa de una ¡°alt¨ªsima rentabilidad¡±, superior a la ofrecida por las entidades bancarias. La peculiaridad del negocio consist¨ªa en que los bienes que garantizaban las inversiones de los clientes eran obras de arte, cuyo valor era ¡°claramente insuficiente¡± para cubrir todas las sumas de dinero captadas en forma de dep¨®sitos a plazo fijo.

Al patrimonio inicial se sumaban obras creadas ex profeso a trav¨¦s del encargo a artistas y ¡°objetos decorativos¡± de nulo valor. La obra se ¡°sobrevaloraba¡± sin que nunca llegase a ser introducida en el mercado, por lo que su supuesto precio nunca quedaba desmentido.

Con el paso del tiempo, dado que el negocio y la estafa piramidal solo se sustentaban con las aportaciones de nuevos clientes, los bienes tangibles pasaron a abarcar fotograf¨ªa art¨ªstica, obra de autores noveles o facs¨ªmiles de libros antiguos. Incluso se incorporaron objetos con certificados falsos de autenticidad de artesan¨ªa africana y oriental (en pasta de hueso y que se vend¨ªan como obras antiguas de marfil), as¨ª como falsas antig¨¹edades.

En su declaraci¨®n en el juicio en junio, cinco meses antes de su fallecimiento, Garc¨ªa del Toro explic¨® que la empresa, inicialmente llamada Inversiones en Arte y Naturaleza, cambi¨® su nombre en 2004 para eliminar el ¡°matiz financiero¡± impropio de una sociedad mercantil. ¡°En mi casa no nos dedic¨¢bamos a operaciones de ahorro, sino a comprar obras a artistas y a venderlas un poco m¨¢s caras¡±, sostuvo el acusado, para quien el fiscal solicitaba 20 a?os de c¨¢rcel.