Iberdrola invirti¨® en Bankia por el respaldo del Banco de Espa?a

El director de riesgos de Iberdrola, Fernando S¨¢nchez Barranco, ha asegurado este jueves que recomend¨® invertir en la salida a Bolsa de Bankia al considerar que las oportunidades minimizaban los riesgos de la operaci¨®n y por el respaldo del Banco de Espa?a.

Ante el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 89 de Madrid, S¨¢nchez Barranco ha admitido que comenz¨® a estudiar el escenario de la inversi¨®n antes de que la entidad publicase el folleto informativo, si bien ha matizado que Iberdrola us¨® dicho contenido para acudir finalmente a ella.

M¨¢s informaci¨®n

Las c¨²pulas del Banco de Espa?a y la CNMV declarar¨¢n entre el 13 y el 16 de marzo

La sombra de Bankia

El Banco de Espa?a defiende que se ajust¨® a la norma en la salida a Bolsa de Bankia

En este sentido, ha asegurado que, a pesar de que exist¨ªan numerosos riesgos, recomend¨® apostar por el estreno en Bolsa de Bankia al ser un "proyecto atractivo con la primera o segunda entidad a nivel nacional, con mercados de elevadas rentas en Madrid y la Comunidad Valenciana, despojado de herencias pol¨ªticas, y que ofrec¨ªa un descuento del 50 % en su precio".

Acerca de los datos con los que contaba la compa?¨ªa para la toma de decisiones, ha defendido que ¨²nicamente dispuso de informaci¨®n p¨²blica. Ha a?adido que tambi¨¦n analiz¨® las cuentas remitidas por Bankia en marzo de 2011 as¨ª como informes elaborados por los bancos colocadores, como JP Morgan o Merrill Lynch.

En funci¨®n de todos estos documentos y dado el respaldo del Banco de Espa?a, organismo que "ten¨ªa un equipo de inspectores residentes en la entidad los doce meses del a?o", Iberdrola opt¨® por acudir al tramo institucional.

Una operaci¨®n en la que suscribi¨® acciones por valor de casi 70 millones de euros, de las que se desprendi¨® posteriormente, y por la que ahora reclama 12,4 millones de euros en concepto de da?os y perjuicios por las ocultaciones del folleto informativo como consecuencia de la compra de acciones dentro de la Oferta P¨²blica de Suscripci¨®n (OPS) de acciones lanzada por la entidad en 2011.

En opini¨®n de S¨¢nchez Barranco, el departamento de riesgos no pudo detectar con anterioridad la "falsedad" de los datos que aparec¨ªan en dicho folleto, ya que tal deber reca¨ªa en la auditor¨ªa externa, que no advirti¨® de incongruencia alguna.

"No es posible explicar c¨®mo en 12 meses los 774 millones de deterioro pudieron crecer a un ritmo vertiginoso", ha expuesto ante la sala en relaci¨®n al deterioro de la cartera inmobiliaria.

En esta primera jornada tambi¨¦n han comparecido varios responsables de los bancos de inversi¨®n que coordinaron la operaci¨®n, quienes han dicho no recordar que Iberdrola les trasladase una especial preocupaci¨®n por los riesgos.

En concreto, se han referido a la multinacional como un "inversor institucional" no habitual y han coincidido en se?alar que si bien la compa?¨ªa no sol¨ªa preguntar sobre detalles de datos econ¨®micos, s¨ª que se interes¨® por otros aspectos como el "apetito" de los inversores o las posibles consecuencias de que la operaci¨®n se saldase sin ¨¦xito.

Este viernes se prev¨¦ que el juez deje visto para sentencia un proceso iniciado el pasado mayo. Para esta ¨²ltima jornada est¨¢n citados los peritos propuestos por las partes, as¨ª como el director econ¨®mico-financiero de Iberdrola, Jos¨¦ S¨¢inz Armada.