Judas, las bajadas de impuestos y la gran traici¨®n

El denario, moneda de plata de la antigua Roma, era supuestamente el salario diario de un trabajador manual. En ese caso, las reducciones de impuestos que el 1% m¨¢s rico de los estadounidenses recibir¨¢n si se revoca la Ley de Atenci¨®n Sanitaria Asequible ¡ªreducciones de impuestos que son, obviamente, la verdadera raz¨®n de la revocaci¨®n¡ª ascender¨ªan al equivalente de 500 monedas de plata al a?o. ?Qu¨¦ me ha inspirado este c¨¢lculo? El espect¨¢culo de Mitch McConnell, l¨ªder de la mayor¨ªa en el Senado, y Paul Ryan, presidente de la C¨¢mara de Representantes, defendiendo el despido de James Comey por parte de Donald Trump.

Todo el mundo sabe que Comey no fue despedido por sus fechor¨ªas durante la campa?a electoral ¡ªfechor¨ªas que ayudaron a Trump a llegar a la Casa Blanca¡ª sino porque su investigaci¨®n de las conexiones de la maquinaria electoral de Trump con los rusos estaba aceler¨¢ndose y, presumiblemente, acerc¨¢ndose demasiado a la verdad. De modo que esto tiene toda la pinta de una utilizaci¨®n del poder presidencial para encubrir una posible subversi¨®n extranjera del Gobierno estadounidense.

Y por lo visto, los dos l¨ªderes republicanos del Congreso est¨¢n satisfechos con ese encubrimiento, porque el ascendiente de Trump les est¨¢ dando la oportunidad de hacer lo que siempre han querido, es decir, quitarles el seguro sanitario a millones de estadounidenses y al mismo tiempo bajarles los impuestos a los ricos.

Entender¨¢n ustedes por qu¨¦ me acuerdo de Judas.

Durante generaciones, los republicanos han puesto en entredicho el patriotismo de sus rivales. A lo largo de la Guerra Fr¨ªa, afirmaron que los dem¨®cratas se mostraban muy blandos con el comunismo; despu¨¦s del 11-S, que se mostraban muy blandos con el terrorismo. Pero ahora tenemos algo que puede ser real: pruebas circunstanciales de que una potencia extranjera hostil podr¨ªa haber actuado en connivencia con una campa?a presidencial estadounidense, y que tal vez conserve una influencia indebida en los niveles m¨¢s altos del Gobierno estadounidense. Y todos esos patriotas autoproclamados se callan, o peor.

Seamos claros: no sabemos a ciencia cierta si miembros importantes del Gobierno de Trump, o incluso ¨¦l mismo, son marionetas rusas. Pero hay pruebas suficientes como para tom¨¢rselo en serio; basta con pensar en el hecho de que Michael Flynn se mantuvo en el cargo de asesor de seguridad nacional varias semanas despu¨¦s de que los responsables del departamento de Justicia advirtiesen de su implicaci¨®n, y que solo fue cesado cuando la noticia salt¨® a la prensa.

Y sabemos c¨®mo resolver el resto de las dudas: investigaciones independientes llevadas a cabo por funcionarios con fuertes competencias jur¨ªdicas, aislados de la influencia pol¨ªtica partidista.

Y aqu¨ª es donde est¨¢bamos el jueves por la tarde: 138 dem¨®cratas e independientes hab¨ªan solicitado el nombramiento de un fiscal especial; solo un republicano se uni¨® a la solicitud. Ochenta y cuatro dem¨®cratas m¨¢s solicitaron una investigaci¨®n independiente, a los que solo se sumaron seis republicanos. En otras palabras: a estas alturas, un partido casi al completo parece haber decidido que aceptar la posible traici¨®n a cambio de sostener la causa de la bajada de impuestos a los ricos no es un vicio. Y apenas exagero.

?Y c¨®mo es que todo un partido se ha vuelto tan antiestadounidense? Porque esta historia va mucho m¨¢s all¨¢ de Trump.

En ciertos aspectos, el conservadurismo vuelve a sus ra¨ªces. Se ha hablado mucho de la recuperaci¨®n por parte Trump de la expresi¨®n ¡°Estados Unidos primero¡±, nombre de un movimiento que se opuso a la intervenci¨®n del pa¨ªs en la Segunda Guerra Mundial. Lo que no se menciona a menudo es que muchos de los miembros m¨¢s destacados de ese movimiento no solo eran aislacionistas, sino simpatizantes activos de los dictadores extranjeros; hay una l¨ªnea m¨¢s o menos recta entre el orgullo con que Charles Lindbergh exhib¨ªa la medalla que le hab¨ªa concedido Hermann G?ring y las relaciones cordiales de Trump con Rodrigo Duterte, el presidente de Filipinas que es, literalmente, un asesino.

Pero la cuesti¨®n m¨¢s pr¨®xima es la transformaci¨®n del Partido Republicano, que guarda poco parecido, si es que guarda alguno, con la instituci¨®n que era antes, por ejemplo, durante las vistas del Watergate en la d¨¦cada de 1970. En aquel entonces, los congresistas republicanos eran primero ciudadanos y despu¨¦s miembros de un partido. Pero hoy, el republicano se parece m¨¢s a una insurgencia radical y antidemocr¨¢tica que a un partido pol¨ªtico convencional.

Los analistas pol¨ªticos Thomas Mann y Norman Ornstein llevan a?os intentando explicar esta transformaci¨®n, librando una dif¨ªcil batalla contra la falsa equivalencia que a¨²n predomina entre los expertos en pol¨ªtica. Como se?alan ambos, el partido republicano no solo se ha vuelto ¡°extremista desde un punto de vista ideol¨®gico¡±, sino que ¡°menosprecia la legitimidad de su oposici¨®n pol¨ªtica¡±.

De modo que ser¨ªa ingenuo esperar que los republicanos unan fuerzas con los dem¨®cratas para llegar al fondo del esc¨¢ndalo ruso, incluso aunque ese esc¨¢ndalo pueda afectar a las ra¨ªces mismas de nuestra seguridad nacional. Los republicanos de hoy no cooperan con los dem¨®cratas, punto. Prefieren trabajar con Vladimir Putin.

De hecho, es probable que algunos lo hayan hecho.

Vale, a lo mejor estoy siendo demasiado pesimista. A lo mejor hay suficientes republicanos con conciencia ¡ªo, en su defecto, suficientemente asustados por un retroceso electoral¡ª como para que el intento de matar la investigaci¨®n sobre Rusia fracase. Esperemos que sea as¨ª.

Pero va siendo hora de afrontar una terrible realidad. La mayor parte de la poblaci¨®n se ha dado ya cuenta, creo, de que Donald Trump desprecia los valores pol¨ªticos b¨¢sicos de Estados Unidos. Lo que necesitamos entender es que buena parte de su partido comparte ese desprecio.

Paul Krugman es premio Nobel de Econom¨ªa. ? The New York Times Company, 2017. Traducci¨®n de News Clips.