Anticorrupci¨®n pide cuatro a?os de c¨¢rcel para Rato por las comisiones de la publicidad de Bankia
La Fiscal¨ªa solicita tres a?os de prisi¨®n para el exsecretario de Estado de Comercio Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella por el mismo caso
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n solicita cuatro a?os de c¨¢rcel y multa de 2,5 millones de euros para el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y la misma sanci¨®n econ¨®mica con tres a?os de c¨¢rcel para el exsecretario de Estado de Comercio Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella por las comisiones irregulares que presuntamente cobraron por los contratos de publicidad de la entidad financiera.
Esta actuaci¨®n es una de las piezas separadas dentro de la investigaci¨®n que se inici¨® para conocer el origen de la fortuna del exministro de Econom¨ªa. Actualmente, Rato se encuentra en prisi¨®n cumpliendo condena de cuatro a?os y seis meses que le impuso la Audiencia Nacional por las tarjetas black en febrero de 2017. Adem¨¢s, est¨¢ siendo juzgado por la salida a Bolsa de Bankia.
Se trata del escrito de acusaci¨®n provisional que ha dirigido la Fiscal¨ªa al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, que el pasado 21 de febrero orden¨® el procesamiento de Rato, Noriella y otras 15 personas as¨ª como dos mercantiles en relaci¨®n a los contratos firmados por Bankia en los ejercicios 2011 y 2012 con las empresas Publicis y Zenith Media en los que habr¨ªa mediado una comisi¨®n de 2,02 millones de euros.
El escrito de 14 p¨¢ginas de la Fiscal¨ªa se?ala que Rato impuso desde su llegada a Caja Madrid el 28 de enero de 2010, la colocaci¨®n, dentro de la entidad, de varias personas de su m¨¢xima confianza, a fin de permitirle un f¨¦rreo control de la misma ejercido desde la presidencia ejecutiva que ocupaba y, particularmente, en cuanto se relacionara con los tres contratos de publicidad que iba a firmar Caja Madrid-BFA-Bankia con motivo de la expansi¨®n de la marca Bankia y de la salida a Bolsa de la entidad
¡°En efecto, conocedor de que los gastos en contrataci¨®n de publicidad por parte de la entidad que presid¨ªa iban a ser elevados, Rodrigo Rato, con desprecio al principio de lealtad a que le obligaba su cargo, decidi¨® sacar provecho econ¨®mico personal. A tal fin, se sirvi¨® de tres personas con quienes desde hac¨ªa a?os manten¨ªa lazos personales y profesionales, a trav¨¦s de quienes canalizaba el cobro de comisiones, coloquialmente astillas, desde las empresas, que buscando ser contratadas por la entidad bancaria las abonaban, hasta la sociedad patrimonial de Rato, Kradonara 2001 SL, receptora de las mismas", indica el escrito.
Estas personas eran los acusados Teresa Arellano, secretaria de Rato, quien la nombr¨® coordinadora-directora general de Comunicaci¨®n y Marca; Miguel ?ngel Montero, administrador de numerosas empresas familiares del exministro; y Fern¨¢ndez Norniella, a quien Rato design¨®? vicepresidente de la entidad y consejero, siendo adem¨¢s quien presid¨ªa habitualmente el Comit¨¦ de Medios, en sustituci¨®n del presidente.
De la mano de estos tres acusados se cre¨® adem¨¢s un "grupo de presi¨®n" dentro de la Direcci¨®n General de Comunicaci¨®n y Marca, que se encargaba de la contrataci¨®n de la publicidad integrado por los acusados Alberto Portuondo, asesor externo; el exresponsable de comunicaci¨®n externa de Caja Madrid Miguel Robledo y su colaboradora Beatriz Colomer.
Inicio de la trama
La trama comenz¨® cuando Portuondo contact¨® a mediados de 2010 con el director de Publicis, Francisco Xavier Olazabal, para que tanto esta agencia de publicidad como la agencia de medios Zenith, ambas dependientes de Multi Market Services Spain, a accedieran "en condiciones ventajosas y preferentes a los concursos de publicidad que se iban a orquestar", seg¨²n el relato del fiscal.De esta forma, los altos ejecutivos y dirigentes de ambas empresas -tambi¨¦n acusados en este caso-- aceptaron la propuesta de Portuondo, "sabedores de las ventajas'que el pago de comisiones iba a generar" para las mercantiles.
?Adem¨¢s, Portuondo us¨® su sociedad Albisa como empresa pantalla para recibir los supuestos beneficios irregulares procedentes de Publicis y Zenith. En 2011 percibi¨® 1.244.130,72 euros y al a?o siguiente otros 778.023,80 euros, es decir un total de 2.022.154,52 euros. Posteriormente, se lleg¨® a transferir a Kradonara m¨¢s de 800.000 euros, explica la fiscal. Por ¨²ltimo, subraya que el pago de comisiones desde la empresa de publicidad y la agencia de comunic¨® ces¨® una vez que Rato abandon¨® la entidad financiera el 9 de mayo de 2012.
Peticiones de penas
Las mayores peticiones de condena son para Rato y Portuondo, con cuatro a?os y multa de 2,5 millones de euros. El resto de los acusados afrontan una petici¨®n de tres a?os de c¨¢rcel aunque la sanci¨®n econ¨®mica es tambi¨¦n de 2,5 millones. Se trata de Teresa Arellano, Miguel Robledo, Beatriz Colomer, el abogado Miguel ?ngel Montero Quevedo y su asesor Domingo Plazas.
La Fiscal¨ªa pide tres a?os de prisi¨®n y 2,5 millones de euros de multa para los directivos de agencias publicitarias Miguel Angel Furones, Francisco Xavier Olaz¨¢bal, Sagrario Bua Rojas, Fabrizio Bini, Sergio Lorca, Fernando Rodr¨ªguez Varona y C¨¢ndida Rodr¨ªguez. En cuanto a las mercantiles, solicita condenar a Publicis y Zenith Media a multa de dos a?os con cuota de 100 euros al d¨ªa, unos 73.000 euros, as¨ª como el comiso de la ganancia obtenida, los 2,02 millones de euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.