Este es el documento con la propuesta de reforma de las pensiones que Escriv¨¢ dice que no ha existido

¡°No s¨¦ de qu¨¦ me habla¡°, ¡°no s¨¦ de d¨®nde sale¡±, es ¡°un tema que no existe, que no ha existido¡±, ha asegurado el ministro de Seguridad Social y Migraciones, Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, sobre la propuesta de reforma para la ampliaci¨®n del periodo de c¨¢lculo de las pensiones de 25 a 35 a?os. El ministro ha protagonizado este mi¨¦rcoles una agria entrevista en Onda Cero donde ha negado que se haya planteado aumentar los a?os de cotizaci¨®n para calcular la prestaci¨®n de jubilaci¨®n. Sin embargo, el ministerio responsable del sistema de pensiones envi¨® hasta dos borradores diferentes a la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos (CDGAE), donde se re¨²nen los ministros responsables de las ¨¢reas econ¨®micas, que recog¨ªa dicha medida.

El segundo documento enviado el pasado diciembre a los ministros econ¨®micos bajo el t¨ªtulo Sostenibilidad del sistema p¨²blico de pensiones en el marco del Pacto de Toledo, de 32 p¨¢ginas, inclu¨ªa ocho grandes medidas para reformar las pensiones. Una de las m¨¢s destacadas para contener el gasto de la Seguridad Social aparece bajo el ep¨ªgrafe ¡°Ampliaci¨®n del periodo de c¨®mputo para el c¨¢lculo de la pensi¨®n de jubilaci¨®n¡± y como autor de la propuesta figura inequ¨ªvocamente el ministerio de Escriv¨¢.

En esta ficha, a la que ha tenido acceso EL PA?S (se muestra en la imagen de abajo), se precisa que la medida supondr¨¢ una reducci¨®n media de la pensi¨®n del 6,3% y que se espera implantarla de forma progresiva a partir de 2023. En una versi¨®n anterior de este borrador, tambi¨¦n enviado a La Moncloa, se hablaba de una rebaja media de la pensi¨®n del 5,5%.

La descripci¨®n de la ficha incluida en el documento enviado a los ministros econ¨®micos, con la propuesta que Escriv¨¢ ha dicho este mi¨¦rcoles que ¡°no ha existido¡±, dice as¨ª: ¡°Como tercera de las medidas que integran el bloque que tiene por objeto profundizar en la reforma de 2011, se plantea ampliar el periodo de c¨®mputo para el c¨¢lculo de la base reguladora de la pensi¨®n de jubilaci¨®n, pasando de los 25 ¨²ltimos a?os de referencia en 2022 hasta un m¨¢ximo 35 a?os de manera progresiva, contemplando la posibilidad de elecci¨®n de los a?os a integrar en la base reguladora cuando se supere este umbral junto con una revisi¨®n del procedimiento de integraci¨®n de lagunas¡±.

Este borrador presentado por el Departamento de Escriv¨¢ a los otros ministros reconoce un recorte de la pensi¨®n del 6,3%: ¡°El efecto medio de calcular la pensi¨®n sobre un m¨¢ximo 35 a?os en lugar de 25 supondr¨¢, a las pensiones comprendidas entre la m¨ªnima y la m¨¢xima, una reducci¨®n media de la pensi¨®n inicial del 6,3%, aunque su impacto no es uniforme y depende de las caracter¨ªsticas concretas de cada carrera de cotizaci¨®n¡±, seg¨²n reza el texto.

A pesar de ser uno de los elementos troncales de la reforma presentada por Escriv¨¢ a sus compa?eros del Consejo de Ministros, el titular de Seguridad Social dijo este mi¨¦rcoles: ¡°El periodo de c¨¢lculo no es ni de lejos el elemento central de lo que estamos discutiendo¡±.

El ministerio recuerda en el apartado ¡°Evidencia, an¨¢lisis y datos que motiven la necesidad de la reforma¡± de esa ficha que ¡°la extensi¨®n del periodo de c¨®mputo para el c¨¢lculo de la pensi¨®n de jubilaci¨®n es uno de los cambios param¨¦tricos que se han ido incluyendo en todas las grandes reformas que se han hecho en Espa?a desde 1985: en esa ocasi¨®n el periodo se incrementa de dos a ocho a?os; en 1997, a quince a?os; y la reforma de 2011, lo extiende progresivamente a los ¨²ltimos 25 a?os de cotizaci¨®n en 2022 (en 2020 todav¨ªa se calcula con los ¨²ltimos 23)¡±.

El Ministerio de Seguridad Social explica en la ficha: ¡°La medida pretende aumentar la contributividad del sistema haciendo que la pensi¨®n de jubilaci¨®n refleje en mayor medida la vida laboral del trabajador y reflejando la realidad de un mercado laboral en el que las interrupciones y las lagunas son cada vez menos excepcionales. Aun cuando el efecto en cada trabajador es diferente, aumentando la pensi¨®n en algunos casos y disminuy¨¦ndola en otros, en t¨¦rminos medios la pensi¨®n se reduce, si bien el efecto es paulatino en el tiempo y se moderar¨ªa por la posibilidad de elecci¨®n de a?os¡±.

A pesar de que el ministro reneg¨® este mi¨¦rcoles de la medida ¡ª¡±No s¨¦ de d¨®nde viene¡±, lleg¨® a decir en la entrevista ¡ª, el documento que La Moncloa ha enviado esta misma semana a Bruselas con las l¨ªneas generales de la reforma de la Seguridad Social reconoce que ¡°se plantea ampliar el per¨ªodo de c¨®mputo para el c¨¢lculo de la base reguladora¡±. No obstante, en este ¨²ltimo texto oficial desaparece la referencia expl¨ªcita a los 35 a?os.

El ministro fue preguntado durante la entrevista en Onda Cero sobre si finalmente va a aumentar los a?os de c¨®mputo para calcular las pensiones hasta los 35 a?os y visiblemente irritado contest¨®: ¡°Tenemos que hacer muchos c¨¢lculos y muchos estudios m¨¢s a nivel de microdato y en eso estamos, esa es la parte m¨¢s dif¨ªcil de precisar de todo lo que hay y esto es lo que est¨¢ en el Pacto de Toledo, lo que hemos contado y lo que hemos mandado a Bruselas¡±. Y ha tratado de justificar el embrollo en que se ha metido: ¡°En medio de esos c¨¢lculos intermedios, alguien los ha cogido y ha hecho una narrativa de confrontaci¨®n¡± que ha dicho ¡°no es real¡±. Mientras, el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, cantaba victoria por que no se hubiera enviado finalmente a Bruselas una propuesta que consideraba ¡°inaceptable¡° y que desde su partido han criticado abiertamente.