Ayudar a las empresas

Hace un a?o la pandemia provoc¨® un confinamiento forzoso de la econom¨ªa para evitar el colapso del sistema de salud. Italia y Espa?a fueron los pa¨ªses m¨¢s afectados y en los que m¨¢s cay¨® el PIB y el empleo. Muchos socios europeos optaron por cerrar sus fronteras y confinar y pudieron contener la primera ola y el impacto sobre el PIB. Luego, en la segunda ola, pa¨ªses como Alemania o Francia se vieron m¨¢s afectados, pero todos sab¨ªamos m¨¢s de la pandemia y optaron por confinamientos selectivos con menor impacto sobre PIB y empleo.

La respuesta de pol¨ªtica fiscal en la mayor¨ªa de pa¨ªses prioriz¨® compensar la ca¨ªda de rentas provocada por el confinamiento. Hubo dos modelos: el alem¨¢n y el italiano, que combinaron ayudas directas a familias y empresas; y el espa?ol, que fue muy generoso con ayudas directas a las familias y con las empresas opt¨® por ayudas de liquidez a trav¨¦s de cr¨¦ditos avalados por el ICO.

La crisis ha sido prolongada y un a?o despu¨¦s el Gobierno espa?ol, con buen criterio, ha optado por un plan de ayudas directas a empresas de 7.000 millones de euros. El PIB ha ca¨ªdo casi un 10% y el descenso en las ventas totales de las empresas habr¨¢ sido de unos 200.000 millones.

Teniendo en cuenta nuestro alt¨ªsimo nivel de deuda y d¨¦ficit p¨²blico, la prudencia es una virtud. Pero habr¨¢ que ser flexible y es probable que sea necesario aumentar la cantidad del plan si la vacunaci¨®n y la recuperaci¨®n sigue siendo lenta.

En la era del dato, Hacienda dispone de las ventas por empresa en sus declaraciones de IVA y no se entiende bien que se haya segmentado el plan por sectores de tablas que no se revisan desde hace d¨¦cadas. El Gobierno se ha mostrado flexible a revisar esos sectores y acierta.

Otro problema en esta crisis es la eficacia en la implementaci¨®n de las medidas. Los avales del ICO se centralizaron y se ejecutaron con mucha eficacia. El Ingreso M¨ªnimo Vital se descentraliz¨® y se tuvo que crear una nueva base de datos y ha sido muy lento e ineficaz.

En esta ocasi¨®n habr¨ªa sido mucho m¨¢s eficaz anticipar el dinero a las empresas v¨ªa impuestos y permitirles liquidar en el futuro contra el mismo impuesto. Se puede dar la paradoja de que tengan que pagar los impuestos el 20 de abril, antes de haber recibido la ayuda. Otra medida que ser¨ªa eficaz ser¨ªa agilizar los pagos de deudas de las Administraciones p¨²blicas con las empresas, especialmente con las pymes.

En definitiva, el plan es positivo y evitar¨¢ el cierre de muchas empresas y la destrucci¨®n de todos sus empleos. Lo mismo que ha sucedido con los ERTE. Pero, igual que ocurri¨® con estos, ser¨¢ necesario ir ajustando la medida con flexibilidad en funci¨®n de la intensidad y velocidad de la recuperaci¨®n y la situaci¨®n de las empresas.