La mayor¨ªa de las comunidades eligen el criterio de poblaci¨®n para el reparto del fondo de 13.500 millones
Arag¨®n, Baleares, Catalu?a, Madrid, Navarra y La Rioja escogen la f¨®rmula del PIB
La mayor¨ªa de las comunidades han elegido que la transferencia extraordinaria de 13.486 millones de euros que les inyectar¨¢ este a?o del Ministerio de Hacienda se reparta por poblaci¨®n ajustada. El departamento dirigido por Mar¨ªa Jes¨²s Montero hab¨ªa enviado una carta la semana pasada a las consejer¨ªas regionales en la que les ped¨ªa que escogieran entre dos f¨®rmulas para asignar el fondo: el peso relativo del PIB o la ...
La mayor¨ªa de las comunidades han elegido que la transferencia extraordinaria de 13.486 millones de euros que les inyectar¨¢ este a?o del Ministerio de Hacienda se reparta por poblaci¨®n ajustada. El departamento dirigido por Mar¨ªa Jes¨²s Montero hab¨ªa enviado una carta la semana pasada a las consejer¨ªas regionales en la que les ped¨ªa que escogieran entre dos f¨®rmulas para asignar el fondo: el peso relativo del PIB o la participaci¨®n relativa de cada autonom¨ªa en la poblaci¨®n ajustada, una variable que tiene en cuenta factores como la edad de la poblaci¨®n o la superficie.
Este martes era el ¨²ltimo d¨ªa para que las autonom¨ªas comunicaran al ministerio su preferencia. Seg¨²n ha podido saber EL PA?S, Andaluc¨ªa, Asturias, Cantabria, Canarias, Castilla y Le¨®n, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, la Regi¨®n de Murcia y la Comunidad Valenciana han escogido que el reparto se realice en funci¨®n de la poblaci¨®n ajustada; otras seis comunidades ¨DArag¨®n, Baleares, Catalu?a, Comunidad de Madrid, Navarra y La Rioja¨D pidieron emplear el criterio de PIB.
¡°Somos conscientes de que algunas comunidades podr¨ªan creer m¨¢s adecuados criterios alternativos a los indicados; no obstante, hemos considerado que la elecci¨®n se centre en los dos enunciados¡±, se?alaba la carta enviada la semana pasada por Hacienda. La misiva a?ad¨ªa que la intenci¨®n del Gobierno es lograr el ¡°mayor consenso posible¡±, aun sabiendo ¡°la dificultad que entra?a dar con una f¨®rmula de reparto que responda de manera un¨¢nime a las posturas de los receptores del fondo¡±.
Algunas comunidades, pese a haberse decantado por una de las dos opciones ofrecidas por el ministerio, han solicitado una reuni¨®n para debatir los criterios de reparto. Asimismo, han pedido introducir otros factores para determinar la asignaci¨®n.
D¨¦ficit
Esta transferencia se corresponde a la mitad del d¨¦ficit auton¨®mico previsto para este a?o y hab¨ªa sido anunciada por Montero el pasado 5 de octubre durante la celebraci¨®n del ¨²ltimo Consejo de Pol¨ªtica Fiscal y Financiera, la reuni¨®n en la que los responsables de las finanzas regionales debaten con el ministerio las cuestiones relativas a la financiaci¨®n auton¨®mica.
La ministra explic¨® entonces que las comunidades no tendr¨ªan un objetivo de d¨¦ficit obligatorio para 2021, al seguir suspendidas las reglas fiscales. En cambio, fij¨® una tasa de referencia para el ejercicio, del 2,2% del PIB, y se comprometi¨® a que el Estado asumiera la mitad de este desfase, el 1,1%, equivalente a 13.486 millones de euros.
En el reparto de anteriores transferencias puestas en marcha para hacer frente a la pandemia ya qued¨® patente la diferencia de postura de los Gobiernos regionales y hubo rifirrafes con el ministerio. El fondo covid de 16.000 millones que se aprob¨® el a?o pasado fue un ejemplo de ello. Hacienda estableci¨® que se asignara en funci¨®n de distintos tramos ponderados seg¨²n factores como la poblaci¨®n y el impacto de la pandemia, y caus¨® pol¨¦mica de naturaleza distinta en las comunidades. Algunas se quejaron porque el criterio sanitario no pesaba lo suficiente, otras reclamaron que la poblaci¨®n contara m¨¢s en el reparto.
Las comunidades gobernadas por el PP tambi¨¦n se quejaron de los criterios de reparto del fondo europeo React EU y de la asignaci¨®n del paquete de ayudas directas a empresas de 7.000 millones anunciado en marzo.