Hacienda consulta a las autonom¨ªas sobre el reparto de la transferencia extraordinaria de 13.486 millones

El Ministerio de Hacienda ha preguntado a los Gobiernos regionales qu¨¦ criterios prefieren emplear para repartir la transferencia extraordinaria de 13.486 millones que se comprometi¨® a inyectarles este a?o. El departamento dirigido por Mar¨ªa Jes¨²s Montero, sin embargo, solo ha ofrecido dos opciones: el peso relativo del PIB o la participaci¨®n relativa de cada comunidad en la poblaci¨®n ajustada, una variable que tiene en cuenta, entre otras cosas, las caracter¨ªsticas demogr¨¢ficas o la superficie territorial. ¡°Somos conscientes de que algunas comunidades podr¨ªan creer m¨¢s adecuados criterios alternativos a los indicados; no obstante, hemos considerado que la elecci¨®n se centre en los dos enunciados¡±, se?ala la carta enviada por el ministerio a las consejer¨ªas regionales de Hacienda, que pide una respuesta antes del 25 de mayo.

Montero hab¨ªa anunciado esta transferencia el pasado octubre durante el Consejo de Pol¨ªtica Fiscal y Financiara, la reuni¨®n entre el ministerio y los responsables regionales de Hacienda para debatir temas de financiaci¨®n auton¨®mica y en la que se comunican los objetivos presupuestarios de las comunidades para el ejercicio. La ministra explic¨® que en 2021, al seguir suspendidas las reglas fiscales para todas las Administraciones p¨²blicas, las autonom¨ªas tendr¨ªan una tasa de referencia del d¨¦ficit del 2,2% del PIB, no obligatoria, y que el Estado se har¨ªa cargo de la mitad de este desfase a trav¨¦s de una transferencia extraordinaria de 13.486 millones.

Hasta el momento, las consejer¨ªas de Hacienda no hab¨ªan tenido noticias sobre los criterios de reparto, que tienen que aprobarse por decreto. La carta del ministerio subraya que la intenci¨®n de Hacienda es que las reglas sobre las que se rija la asignaci¨®n de esta transferencia cuenten con el ¡°mayor consenso posible, aun siendo conscientes de la dificultad que entra?a dar con una f¨®rmula de reparto que responda de manera un¨¢nime a las posturas de los receptores del fondo¡±. Algo que ya qued¨® patente con la distribuci¨®n de otras transferencias que se pusieron en marcha para evitar tensiones de tesorer¨ªa y apoyar el tejido productivo ante la crisis causada por la pandemia. Y que cre¨® encontronazos con el ministerio.

Varias comunidades ya se hab¨ªan quejado el a?o pasado del reparto del fondo covid de 16.000 millones, que se destin¨® principalmente a apuntalar el gasto sanitario. Autonom¨ªas muy castigadas por la pandemia lamentaron que la asignaci¨®n que les correspond¨ªa era insuficiente; otras pidieron que el criterio poblacional tuviera m¨¢s peso. A inicios de a?o hubo otro rifirrafe protagonizado por los Gobiernos regionales del PP a cuentas del fondo europeo React EU, dotado con 10.000 millones a repartir en funci¨®n de las mismas reglas que Bruselas estableci¨® para asignarlo a los Estados: ca¨ªda de la actividad, aumento del desempleo y tasa de paro juvenil, con diferentes ponderaciones.

Tambi¨¦n hubo pol¨¦mica por el funcionamiento de la conferencia sectorial de Hacienda sobre la gesti¨®n de los fondos europeos, que se celebr¨® por primera vez el pasado enero. El ministerio acab¨® revisando el reglamento sobre las normas de gesti¨®n de este ¨®rgano ante la presi¨®n de varios consejeros de distintos colores pol¨ªticos que pidieron tener mayor cogobernanza.

El ¨²ltimo foco de tensi¨®n ha sido el paquete de 7.000 millones de ayudas directas a empresas. Adem¨¢s de las quejas de las comunidades del PP por el reparto, ha habido un malestar generalizado debido a que Hacienda decidi¨® encomendar su gesti¨®n a las autonom¨ªas sin consultarlas previamente. El decreto que libera este dinero prev¨¦ realizar una serie de controles para seleccionar a los beneficiarios y cerciorarse de que el dinero se use para los objetivos marcados en la norma en tiempos cortos ¡ªel 31 de diciembre¡ª, algo que, seg¨²n han adelantado varios Gobiernos regionales, crear¨¢ problemas de gesti¨®n.