La Audiencia de Madrid absuelve al fundador de Vitaldent, acusado de falsificar t¨ªtulos de postgrado

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al fundador y exadministrador de Vitaldent, Ernesto Colman, que fue juzgado en enero por falsificar supuestamente t¨ªtulos de postgrado. El tribunal descarta los delitos de estafa y falsedad en documento oficial que le atribu¨ªan las acusaciones ¡ªla Fiscal¨ªa lleg¨® a pedir cuatro a?os de c¨¢rcel para el empresario¡ª. Seg¨²n consta en la sentencia, dictada el pasado 11 de febrero y a la que tuvo acceso EL PA?S, los jueces consideran que no se produjo ¡°un enga?o¡±.

Colman obtiene as¨ª la victoria, aunque cabe recurso contra el fallo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en uno de sus m¨²ltiples frentes judiciales. Un triunfo que contrasta con el importante varapalo que sufri¨® a finales del pasado a?o, cuando la Audiencia Nacional orden¨® reabrir el bautizado caso Vitaldent para que se celebre juicio oral contra el empresario uruguayo y medio centenar de personas por el presunto fraude de las cl¨ªnicas de ese grupo. En ese sumario se investigan delitos de organizaci¨®n criminal, defraudaci¨®n tributaria, estafa, apropiaci¨®n indebida y blanqueo de capitales.

La Audiencia Provincial de Madrid ha considerado probado que Vitaldent imparti¨® cursos de formaci¨®n y especializaci¨®n a odont¨®logos y m¨¦dicos a trav¨¦s de un Centro de Estudios Superiores (CES) que cre¨® en Madrid, y para los que firm¨® un convenio con la Universidad Polit¨¦cnica de Barcelona durante dos cursos (2013-2014 y 2014-2015). Sin embargo, seg¨²n la Fiscal¨ªa, Colman lider¨® una trama para expedir los t¨ªtulos ¡°a sabiendas de que no era aut¨¦nticos¡± con el anagrama de la Universidad de C¨®rdoba, pese a que este centro no los admit¨ªa.

Para descartar el delito de estafa, que requiere que se produzca un ¡°enga?o¡±, el tribunal argumenta: ¡°Lo cierto es que se cumpli¨® con la obligaci¨®n contra¨ªda de otorgarse el t¨ªtulo de m¨¢ster comprometido por la Universidad Polit¨¦cnica de Barcelona¡±. ¡°A su vez, es relevante que el curso de posgrado es contratado por quien ha cursado ya la licenciatura de Medicina, sin que pueda invocarse desconocimiento en lo referente a la ¨ªndole de los estudios y formaci¨®n que dispensa una universidad t¨¦cnica¡±, dice la sentencia: ¡°Por ello, es razonable que el curso se diere por quien no hubo la condici¨®n de profesorado de tal universidad, siendo bastante el control que reporta que su director del curso de posgrado s¨ª perteneciere a tal universidad¡±. ¡°La acusaci¨®n, en ocasiones, se asemeja a un escrito de demanda en orden al incumplimiento de la formaci¨®n prometida¡±, dice la resoluci¨®n.

Adem¨¢s, los magistrados a?aden sobre el delito de falsificaci¨®n de documentos, por la inclusi¨®n de un anagrama de la Universidad de C¨®rdoba: ¡°No se recoge acci¨®n alguna concreta y particular del acusado que conlleve que cometiere materialmente falsedad alguna en los diplomas expedidos por CES Vitaldent. Lo cierto es que estos aparecen rubricados y en rigor son expedidos, ya personalmente, ya actuando en nombre de una entidad, por personas distintas al acusado¡±. ¡°El principio de intervenci¨®n m¨ªnima es un elemento que vertebra el Derecho Penal. Debe reducirse al m¨ªnimo indispensable para el control social, castigando solo las infracciones m¨¢s graves¡±, explican los jueces.

Esta fue la l¨ªnea de defensa que desplegaron los abogados de Colman, del despacho Oliva-Ayala Abogados, que insistieron durante la vista en que el empresario no gestionaba el CES Vitaldent y no firm¨® los diplomas, por lo que no actu¨® con intenci¨®n falsaria, seg¨²n inform¨® la agencia Efe.