Eduardo Abad: ¡°El problema de muchos aut¨®nomos es que no est¨¢n preparados para serlo¡±

Con la vista puesta en la negociaci¨®n del sistema de cotizaci¨®n por ingresos reales para los aut¨®nomos que se dirime en estos momentos, Eduardo Abad (Villagarc¨ªa de Arousa, 50 a?os), presidente de la Uni¨®n de Profesionales y Trabajadores Aut¨®nomos (UPTA), celebra que algunos de sus planteamientos hayan sido recogidos p...

Con la vista puesta en la negociaci¨®n del sistema de cotizaci¨®n por ingresos reales para los aut¨®nomos que se dirime en estos momentos, Eduardo Abad (Villagarc¨ªa de Arousa, 50 a?os), presidente de la Uni¨®n de Profesionales y Trabajadores Aut¨®nomos (UPTA), celebra que algunos de sus planteamientos hayan sido recogidos por el Gobierno en su ¨²ltima propuesta, aunque asegura que hay posiciones en las que su organizaci¨®n no est¨¢ dispuesta a ceder.

Pregunta. ?Qu¨¦ le parece la nueva horquilla para las cuotas (entre 214 y 991 euros) que plante¨® el pasado martes la Seguridad Social?

Respuesta. Entra dentro de los m¨¢rgenes que nosotros ten¨ªamos. Va a favorecer a aquellos que tienen rendimientos inferiores a 700 euros al mes, que es lo que buscamos.

P. La cuota para estos aut¨®nomos es 30 euros m¨¢s alta que la planteada anteriormente.

R. As¨ª es, pero es 80 euros m¨¢s baja que la que tienen que pagar ahora. Si hacemos los c¨¢lculos, al cabo del a?o estamos hablando de pr¨¢cticamente 1.000 euros menos de aportaci¨®n a la Seguridad Social. Es una bajada significativa.

P. A los que est¨¢n en el otro extremo de la horquilla, con los rendimientos m¨¢s altos, se les plantea ahora una cuota menor.

R. Esta propuesta cumple con alguno de nuestros est¨¢ndares, pero con otros no. Es cierto que nosotros propon¨ªamos bajarles una cantidad econ¨®mica m¨¢s importante a los aut¨®nomos con rendimientos por debajo de los 700 euros mensuales, pero esto es una negociaci¨®n. Y aunque el Gobierno plantea que estos aut¨®nomos tengan durante dos a?os una protecci¨®n social sobre una base de cotizaci¨®n de 960 euros, nosotros lo que pedimos es que sean cuatro. Aun as¨ª, estamos m¨¢s cerca de alcanzar los objetivos despu¨¦s de esta ¨²ltima reuni¨®n. En lo que no podemos estar de acuerdo es que se mantenga un sistema como el actual en el que un aut¨®nomo que ingresa 700 euros paga la misma cuota que otro con 2.000. El que quiera defender eso, que lo defienda.

P. Ning¨²n aut¨®nomo est¨¢ obligado a pagar por lo m¨ªnimo, aunque casi nueve de cada diez lo hacen.

R. Es cierto que se trata de una decisi¨®n voluntaria, pero el sistema actual permite barbaridades de este tipo. El aut¨®nomo que tiene recursos econ¨®micos muy limitados no puede contratar un seguro de pensiones adicional, o no puede comprar patrimonio inmobiliario de cara a la jubilaci¨®n, porque lo que percibe de su trabajo todos los meses no se lo permite. Y este sistema que estamos negociando tiene que ser justo y solidario.

P. ?Hay riesgo de que no se logre un acuerdo? Ni siquiera entre organizaciones de aut¨®nomos parecen ponerse de acuerdo.

R. Esto es una negociaci¨®n. Todas las partes vamos a tener que poner de nuestra parte para llegar a un acuerdo que sea lo m¨¢s justo posible. Ahora, lo que tenemos es un sistema absolutamente perverso y hay que revertirlo. Y desde UPTA no vamos a meter nunca a los aut¨®nomos en pol¨ªtica. Ni para ponerlos del lado del Partido Popular, ni del Partido Socialista.

P. ?C¨®mo esperan lograr una mejora de las coberturas sociales si no se incrementa la base de cotizaci¨®n y las cuotas son m¨¢s bajas?

R. Pedimos una protecci¨®n social que nos merecemos. Buscamos mejorar la prestaci¨®n por cese de actividad, las prestaciones que tenemos en cuanto a maternidad, paternidad, accidente de trabajo, enfermedad profesional... Y para eso, l¨®gicamente, tiene que haber alguien que cotice un poco m¨¢s por aquellos que no pueden. Deber¨ªa ser el sistema, la Seguridad Social, la que haga las funciones de salvaguarda para estos aut¨®nomos. Y eso hay que pagarlo, lo tenemos claro.

P. ?Aceptan la variable de los rendimientos netos que propone el Gobierno como la apropiada para llevar a cabo esa diferenciaci¨®n entre aut¨®nomos?

R. Nos parece razonable, pero el problema no est¨¢ tanto en las cantidades. Eso es ir con la brocha gorda, y nosotros lo que proponemos es utilizar el pincel fino.

P. ?Como definir desde qu¨¦ momento entra en vigor este sistema?

R. Es imprescindible que desde el a?o que viene los aut¨®nomos con menos rendimientos se beneficien de una rebaja importante en sus cuotas. Es un tema inamovible para nosotros.

P. ?Est¨¢ bien regulada legalmente la figura del aut¨®nomo?

R. Creo que deber¨ªa centrarse m¨¢s en lo referente a las actividades econ¨®micas, y no tanto en la distinci¨®n de esa figura. Al final, para llegar a ser empresario lo m¨¢s normal es haber sido antes aut¨®nomo.

P. En 2021 se registr¨® el n¨²mero m¨¢s elevado de aut¨®nomos desde 2008 (3.328.399). ?Funcionan los incentivos para convertirse en trabajador por cuenta propia?

R. S¨ª, pero entre ellos yo no incluir¨ªa a la tarifa plana, porque considero que ha dado pie a la irrupci¨®n de los falsos aut¨®nomos. La realidad es que much¨ªsimas personas, en su desesperaci¨®n por seguir en un mercado de trabajo del que algunos han salido con una edad avanzada, se lanzan a convertirse en aut¨®nomos. Y, principalmente los que entran en el sector servicios, no est¨¢n preparados.

P. ?Es incorrecta entonces la asociaci¨®n entre emprendimiento y juventud?

R. Seg¨²n los datos que tenemos, solo el 10% de los aut¨®nomos tiene menos de 30 a?os. Siempre que se piensa en un emprendedor, se piensa en una persona joven, pero la realidad es tremendamente tozuda. El emprendimiento juvenil es un problema en nuestro pa¨ªs. Cuando se miran las cifras del total de aut¨®nomos y se celebra que crezcan, se comete un error. Lo importante es la calidad, no la cantidad, y las pol¨ªticas que se han llevado a cabo por los distintos Gobiernos, tanto nacionales como territoriales, han fracasado en esto.

P. ?En qu¨¦ exactamente?

R. Necesitamos aut¨®nomos con una preparaci¨®n m¨ªnima en la digitalizaci¨®n. Necesitamos aut¨®nomos que est¨¦n cualificados profesionalmente para el trabajo por cuenta propia que van a desarrollar. Y esto no se hace dando m¨¢s ayudas para que sea m¨¢s sencillo ser aut¨®nomo al principio, a base de tarifas planas, de ayudas para pagar las cotizaciones sociales... Es un error que se lleva cometiendo a?os y a?os. El a?o pasado entraron 645.000 aut¨®nomos al mercado de trabajo y salieron seiscientos cuarenta y tantos mil. El saldo de los que se mantuvieron es baj¨ªsimo.

P. ?Cree que los fondos europeos revertir¨¢n esta situaci¨®n?

R. Ya hemos participado en las algunas reuniones en las que hemos advertido de que las convocatorias que salgan para los aut¨®nomos no pueden ser las mismas que para las empresas. Una empresa tiene, seguramente, un departamento de recursos humanos que le puede gestionar todos los tr¨¢mites necesarios para optar a estas ayudas, pero el ¨²nico recurso humano que tiene un aut¨®nomo, salvo los 400.000 que cuentan con alg¨²n trabajador a su cargo, son ellos mismos. Que se adec¨²en correctamente estos procesos es fundamental si queremos que las ayudas lleguen a los aut¨®nomos.

P. ?Con la inflaci¨®n disparada considera necesario subir los salarios?

R. La superinflaci¨®n est¨¢ producida por una guerra comercial entre Asia y Occidente, que ha hecho que se encarezcan las materias primas como el petr¨®leo. Y esa guerra la estamos pagando todos. La subida de los salarios tiene que producirse. Es inconcebible que un trabajador en nuestro pa¨ªs cobre menos de 1.000 euros. Adem¨¢s, cuanto m¨¢s cobre, m¨¢s recursos tendr¨¢ para consumir, y eso redundar¨¢ en una mejora de la econom¨ªa. Los empresarios tienen que entender que el reparto de la riqueza se tiene que producir desde la gran empresa. Esas a las que salvamos en 2008.

P. ?Los incentivos que propone la reforma de las pensiones para alargar la vida profesional pueden ayudar a que los aut¨®nomos mejoren sus pensiones?

R. Dependiendo del trabajo que realicen. No est¨¢ en la misma situaci¨®n una persona que tiene un negocio que le exige una capacidad f¨ªsica importante, que otro que trabaja en un despacho. En el caso de profesiones peligrosas o penosas, no tiene mucho sentido alargar la trayectoria y poner en riesgo la salud por cobrar una pensi¨®n algo mejor. Aunque es una zanahoria que propone la Administraci¨®n, hay muchos casos en los que no tiene l¨®gica.

P. El Gobierno est¨¢ perfilando una reforma fiscal y las organizaciones de aut¨®nomos ya han participado en alg¨²n foro. ?Qu¨¦ han sugerido que se modifique?

R. Tenemos que revisar algunas deducciones actuales a las que los aut¨®nomos no tenemos capacidad de llegar, y que las empresas si pueden acceder. No puede ser que el aut¨®nomo no pueda desgravarse el combustible cuando desarrolla su actividad econ¨®mica; o la comida cuando trabaja fuera de su domicilio, e incluso cualquier gasto cuando en el domicilio cuando este coincide con el domicilio fiscal. Tambi¨¦n proponemos la retirada definitiva del sistema de m¨®dulos, que es el m¨¢s injusto que existe. Y todas estas reformas hay que hacerlas ya.